Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-550/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Фоминой Н.В.

Судей:Малыка В.Н. Тельных Г.А.

При секретаре: Шабановой К.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе ответчика Васина С.Н. на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 17 декабря 2015 года, которым постановлено:

" Отказать в удовлетворении требований о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Страхового Акционерного Общества "ВСК" к Васину С.Н. о возмещении судебных расходов, разъяснив право на обращение в суд с теми же требованиями на общих основаниях".

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 ноября 2015 года исковые требования Страхового Акционерного Общества "ВСК" удовлетворены частично: с Васина С.Н. в пользу Страхового Акционерного Общества "ВСК" взыскано в счет возмещения причиненного ущерба "данные изъяты") рублей; возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере "данные изъяты" копеек.

Решение суда в законную силу не вступило.

Представитель ответчика Васина С.Н. по доверенности Петров А.В. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, ссылаясь на обстоятельство того, что при постановлении решения суд не разрешилвопрос о распределении судебных расходов, понесенных Васиным С.Н. по оплате авто-технической судебной экспертизы в размере 15000 рублей. Виду того, что исковые требования удовлетворены судом частично, просил вынести дополнительное решение, которым взыскать со Страхового Акционерного Общества "ВСК" в пользу ответчика Васина С.Н. расходы по оплате указанной экспертизы.

В судебное заседание ответчик Васин С.Н., представитель истца САО "ВСК", третье лицо Андрюшенко А.Ф., надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Представитель ответчика Васина С.Н. по доверенности Петров А.В. заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель ответчика Петров А.В. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из содержания статей 88, 94-100, части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Если вопрос о распределении судебных расходов не был решен при вынесении решения, он может быть решен в соответствии с пунктом 3 части1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем вынесения дополнительного решения, до вступления в законную силу решения суда.

Как усматривается из материалов дела, представитель ответчика Васина С.Н. по доверенности Петров А.В. в ходе судебного разбирательства вопрос о возмещении судебных расходов не ставил, и квитанции их подтверждающие суду не предоставлял.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для вынесения дополнительного решения не имеется.

Вместе с тем, суд вправе разрешить вопрос о взыскании судебных расходов в порядке ст. 104 ГПК путем вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 17 декабря 2015 года отменить, дело возвратить в тот же суд для решения вопроса по существу.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: