Решение Липецкого областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 7-36/2016

Судья Липецкого областного суда Долбнин А.И., рассмотрев административное дело по жалобе Чемисова Г.А. на постановление судьи Становлянского районного суда Липецкой области от 13 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Становлянского районного суда Липецкой области от 13 января 2016 г. Чемисов Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев .

В жалобе Чемисов Г.А. просит изменить постановления судьи, назначив ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшие Муталиев И.Г. и Муталиева Х.С. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

В возражениях на жалобу Чемисова Г.А., представленных в суд, Муталиева Х.С. и Муталиев И.Г. просят оставить постановление судьи Становлянского районного суда Липецкой области от 13 января 2016 г. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Поскольку потерпевшие извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, уважительных причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие.

В суде Чемисов Г.А. поддержал жалобу, указал, что вину в совершении правонарушения признает, сразу после дорожно-транспортного происшествия извинился перед потерпевшими, ущерб не возместил по причине несогласия с размером запрошенной с него денежной суммы, согласен с процессуальным порядком привлечения его к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, возражения потерпевших, выслушав объяснения Чемисова Г.А., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 06 июля 2015 г . в 13 часов 15 минут на "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" "адрес" ФИО2 "адрес", Чемисов Г.А., управляя автомобилем " "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты", выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем " "данные изъяты" "данные изъяты" , под управлением Муталиева И.Г., в результате которого пассажиру автомобиля " "данные изъяты"" Муталиевой Х.С. был причинен средней тяжести вред здоровью, а водителю автомобиля марки " "данные изъяты" Муталиеву И.Г. - легкий вред здоровью.

В силу п.1 .5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждено, что водитель Чемисов Г.А., двигаясь на автомобиле "данные изъяты" допустил столкновение с автомобилем " "данные изъяты" в результате чего был причинен легкий вред здоровью И.Г. Муталиеву и средний тяжести вред здоровью Х.С. Муталиевой.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в суд доказательств.

Свою вину в ДТП Чемисов Г.А. не оспаривал, и она также подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии "адрес" от 08 декабря 2015г.; протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2015 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 06 июля 2015 г.; протоколами осмотра транспортных средств от 06 июля 2015 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06 июля 2015 г.; объяснениями Чемисова Г.А. от 06 июля 2015 г. и от 08 июля 2015 г.; объяснениями Муталиева И.Г. и Муталиевой Х.С. от 06 июля 2015 г.; объяснениями ФИО8 от 06 июля 2015 г.; актом судебно-медицинского исследования N от 30 сентября 2015 г.

Из акта судебно-медицинского исследования N от 30 сентября 2015 г . усматривается, что у Муталиева И.Г. выявлены следующие телесные повреждения: "данные изъяты" "данные изъяты" что вле чет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.

Из акта судебно-медицинского исследования N от 30 сентября 2015 г . усматривается, что у Муталиевой Х.С. выявлены следующие телесные повреждения: "данные изъяты" , что влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются, в совокупности, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем Чемисовым Г.А. правил дорожного движения привело к столкновению транспортных средств и причинению средней тяжести вреда здоровью Х.С. Муталиевой.

Коль скоро, причиной причинения вреда здоровью потерпевшего послужил факт нарушения водителем Чемисовым Г.А. требований Правил дорожного движения, что находится в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью Муталиевой Х.С. , то судья сделал обоснованный вывод о наличии в действиях Чемисова Г.А. состава административного правонарушения , предусмотренного ч.2 ст.12 . 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении Чемисову Г.А. вида и размера административного наказания, судья принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность ( признание своей вины ) , а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вред потерпевшим не возмещен, и с учетом требований ст. 4.1 и 3.8 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о необходимости применения наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев .

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ л ишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Чемисов Г.А. совершил грубое административное правонарушение, и в данном случае назначенное судьей наказание соответствует содеянному, направлено на достижение цели наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Становлянского районного суда Липецкой области от 13 января 2016 г., вынесенное в отношении Чемисова Г,А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Чемисова Г.А. - без удовлетворения.

Судья подпись А.И. Долбнин

Копия верна:

Судья

Секретарь