Решение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 29 января 2016 г. по делу N 2-823/2016

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО6,

представителя ответчицы ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картавцева А.В. к Губаревой Н.И. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Картавцев А.В. обратился в суд с иском к Губаревой Н.И. о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 16.01.2012г. Картавцев А.В. и Губарева Н.И. заключили договор займа на сумму "данные изъяты", под 5,5% ежемесячно на срок до 16.07.2014г. Картавцев А.В. свои обязательства по договорам займа выполнил. Губарева Н.И. денежные средства получила, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнила. 01.04.2014г. Картавцев А.В. и Губарева Н.И. заключили договор займа на сумму "данные изъяты" долларов США, под 5,5% ежемесячно на срок до 16.07.2014г. Картавцев А.В. свои обязательства по договорам займа выполнил. Губарева Н.И. вернула Картавцеву А.В. денежные средства в размере "данные изъяты" долларов США. В настоящее время сумму долга в размере "данные изъяты" долларов США не вернула. Просит суд взыскать с Губаревой Н.И. в пользу Картавцева А.В. сумму задолженности по договору займа от 16.01.2012г. в размере "данные изъяты" проценты по договору займа от 16.01.2012г. в размере "данные изъяты" проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ по договору займа от 16.01.2012г. в размере "данные изъяты"., сумму задолженности по договору займа от 01.04.2014г. в размере "данные изъяты" долларов США руб., проценты по договору займа от 01.04.2014г. в размере "данные изъяты" долларов США, проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ по договору займа от 01.04.2014г. в размере "данные изъяты" долларов США, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты"., сумму расходов на оформление услуг представителя в размере "данные изъяты" сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере "данные изъяты"

В судебном заседании ФИО6, представитель по доверенности Картавцева А.В., поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ФИО5, представитель по доверенности Губаревой Н.И. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Как установлено в судебном заседании, 16.01.2012г. Картавцев А.В. и Губарева Н.И. заключили договор займа на сумму 300 000 руб., под 5,5% ежемесячно на срок до 16.07.2014г., что подтверждается распиской.

Картавцев А.В. свои обязательства по договорам займа выполнил.

Губарева Н.И. денежные средства получила, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнила.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки Губаревой Н.И. сроков возврата суммы займа, суд приходит к выводу о наличии у Картавцева А.В. права требовать возврата суммы займа и процентов на него.

Согласно представленному расчету, у Губаревой Н.И. перед Картавцевым А.В. образовалась задолженность в следующих суммах: сумма займа в размере "данные изъяты", сумма процентов по договору займа в размере "данные изъяты", сумма процентов в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в размере "данные изъяты"

Принимая во внимание, что Губаревой Н.И. не возращена сумма займа в установленный договором срок, то суд считает необходимым взыскать с Губаревой Н.И. в пользу Картавцева А.В. сумма задолженности по договору займа от 16.01.2012г. в размере "данные изъяты"

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая факт просрочки Губаревой Н.И. сроков возврата суммы займа, неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскать с Губаревой Н.И. в пользу Картавцева А.В. проценты в размере "данные изъяты"

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что договором займа установлена обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 5,5% ежемесячно, то у суда отсутствует основания к удовлетворению требования о взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 01.04.2014г. Картавцев А.В. и Губарева Н.И. заключили договор займа на сумму "данные изъяты" долларов США, под 5,5% ежемесячно на срок до 16.07.2014г.

Картавцев А.В. свои обязательства по договорам займа выполнил.

Губарева Н.И. вернула Картавцеву А.В. денежные средства в размере "данные изъяты" долларов США.

В настоящее время Губарева Н.И. сумму долга в размере "данные изъяты" долларов США не вернула.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки Губаревой Н.И. сроков возврата суммы займа, суд приходит к выводу о наличии у Картавцева А.В. права требовать возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету, у Губаревой Н.И. перед Картавцевым А.В. образовалась задолженность в следующих суммах: сумма займа в размере "данные изъяты" долларов США, сумма процентов по договору займа в размере "данные изъяты" долларов США, сумма процентов в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в размере "данные изъяты" долларов США.

Принимая во внимание, что Губаревой Н.И. полностью не возращена сумма займа в установленный договором срок, то суд считает необходимым взыскать с Губаревой Н.И. в пользу Картавцева А.В. сумму задолженности по договору займа от 01.04.2014г. в размере "данные изъяты" США.

Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 1 Соглашения Правительств государств - участников стран СНГ от 20.11.2009г. (ред. от 21.11.2014г.) "О Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств" резидент - любые физические и юридические лица, предприятия или организации, не имеющие статуса юридического лица, которые по законодательству государства - участника Соглашения подвергаются в нем налогообложению на основании местожительства, постоянного местопребывания, места управления, регистрации и создания либо любой другой аналогичной характеристики.

Согласно ст. 1 ФЗ от 10.12.2013г. N 173-ФЗ (ред. от 29.06.2015г.) "О валютном регулировании и валютном контроле" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

резиденты:

а) физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации, за исключением граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в иностранном государстве не менее одного года, в том числе имеющих выданный уполномоченным государственным органом соответствующего иностранного государства вид на жительство, либо временно пребывающих в иностранном государстве не менее одного года на основании рабочей визы или учебной визы со сроком действия не менее одного года или на основании совокупности таких виз с общим сроком действия не менее одного года.

В силу ст. 9 ФЗ от 10.12.2013г. N 173-ФЗ (ред. от 29.06.2015г.) "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами запрещены, за исключением: операций, предусмотренных подпунктами "ж" и "з" пункта 9 части 1 статьи 1, частями 2 и 3 настоящей статьи, частью 6 статьи 12 и частью 3 статьи 14 настоящего Федерального закона.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.200) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" имея в виду, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются в отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Последствия, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не применяются к обязательствам, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделки по обмену валюты).

Ввиду того, что сумма долга по договору займа составляет "данные изъяты" долларов США, а курс доллара США по стоянию на 29.01.2016г. составляет "данные изъяты"., то сумма долга по договору займа составляет "данные изъяты" которую суд считает необходимой взыскать с Губаревой Н.И.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к связанным с рассмотрением дела издержкам могут относиться другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска заявлено требование о взыскании суммы расходов на оформление полномочий представителя в размере "данные изъяты" Производство указанных судебных расходов подтверждается записью нотариуса в доверенности, в связи, с чем суд считает необходимым их взыскать с Губаревой Н.И. в пользу Картавцева А.В.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Картавцевым А.В. при подаче иска заявлено требование о взыскании с Губаревой Н.И. суммы расходов на оказание юридической помощи в размере "данные изъяты" что подтверждается квитанцией об оплате от 15.05.2015г. серии 026393.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, сложность дела, количество судебных заседаний по делу, а также требования разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с Губаревой Н.И. в пользу Картавцева А.В. сумму расходов на оказание юридической помощи в размере "данные изъяты".

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Картавцевым А.В. при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере "данные изъяты", что подтверждается чеком-ордером от 15.06.2015г. и квитанцией об оплате от 28.09.2015г.

Таким образом, учитывая положения действующего законодательства, размер удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать с Губаревой Н.И. в пользу Картавцева А.В. сумму госпошлины в размере "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Картавцева А.В. к Губаревой Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Губаревой Н.И. в пользу Картавцева А.В. сумму задолженности по договору займа от 16.01.2012г. в размере "данные изъяты", проценты по договору займа от 16.01.2012г. в размере "данные изъяты", сумму задолженности по договору займа от 01.04.2014г. в размере "данные изъяты", сумму расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", сумму расходов на оформление услуг представителя в размере "данные изъяты", сумму госпошлины в размере "данные изъяты", а всего сумму денежных средств в размере "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Картавцеву А.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья