Определение Волгоградского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 07-212/2016

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе начальника (заместителя) территориального отдела Управления Роспотребнадзора по "адрес" Фимина В.П. на решение судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении "адрес",

установил:

постановлением начальника (заместителя) территориального отдела Управления Роспотребнадзора по "адрес" Фимина В.П. N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ "адрес" (далее МБОУ ДОД " "адрес"") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением Еланского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2015 года постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МБОУ ДОД " "адрес"" прекращено ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2015 года начальник (заместитель) территориального отдела Управления Роспотребнадзора по "адрес" Фимин В.П. обжаловал его в Волгоградский областной суд, в которой оспаривает законность и обоснованность решения судьи районного суда, просит его отменить, а постановление административного органа оставить без изменения.

Изучив жалобу заявителя и материалы дела, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьёй вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-94).

Согласно расписки о вручении, копия указанного решения суда получена представителем территориального отдела Управления Роспотребнадзора по "адрес" - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

Из материалов дела следует, что жалоба на решение судьи районного суда направлена начальником (заместителем) территориального отдела Управления Роспотребнадзора по "адрес" Фиминым В.П. посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-98,99), то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на решение судьи районного суда, заявителем не заявлено.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы должностного лица административного органа на решение судьи районного суда.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МБОУ ДОД " "адрес"", по жалобе начальника (заместителя) территориального отдела Управления Роспотребнадзора по "адрес" Фимина В.П. на решение судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2015 года, назначено к рассмотрению в судебной коллегии по административным делам ошибочно, а потому дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении "адрес", по жалобе начальника (заместителя) территориального отдела Управления Роспотребнадзора по "адрес" в городском округе "адрес" Фимина В.П. на решение судьи Еланского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2015 года - снять с рассмотрения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда и возвратить в Еланский районный суд Волгоградской области.

Жалобу возвратить подавшему её лицу.

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов