Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-1172/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Самойловой Н.Г.,

судей: Сергеева С.С., Асатиани Д.В.

при секретаре Остапенко А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Районное агропромышленное объединение "Алексеевское" к Легчило Е. В. об обращении взыскания на земельные доли должника

по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Районное агропромышленное объединение "Алексеевское",

на решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ которым в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Районное агропромышленное объединение "Алексеевское" к Легчило Е. В. об обращении взыскания на земельные доли должника, отказано.

Заслушав доклад судьи Сергеева С.С., выслушав представителя ответчика Легчило Е.В. - Афанасьеву С.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Районное агропромышленное объединение "Алексеевское" (далее ОАО "РАО "Алексеевское") обратилось в суд с иском к Легчило Е.В. об обращении взыскания на земельные доли должника. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Легчило Е.В. в пользу ОАО "РАО "Алексеевское" взысканы денежные средства в размере " ... ". На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство, в рамках которого установлена недостаточность имущества должника для исполнения денежного обязательства перед ОАО "РАО "Алексеевское". Учитывая принадлежность должнику Легчило Е.В. на праве общей долевой собственности имущества - арендуемых ОАО "РАО "Алексеевское" земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, невозможность (экономическую нецелесообразность) выделения земельных долей в натуре, истец просил обязать должника Легчило Е.В. в течение месяца продать остальным участникам общей собственности и/или ОАО "РАО "Алексеевское", принадлежащие Легчило Е.В. земельные доли в земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения, по цене, соразмерной рыночной стоимости земельных участков, с обращением вырученных средств в счёт погашения долга; в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения земельных долей должника Легчило Е.В. в месячный срок обратить взыскание на доли должника в праве общей собственности путём продажи земельных долей с публичных торгов, с предоставлением остальным собственникам, заинтересованным в приобретении этих земельных долей, и ОАО "РАО "Алексеевское" права участвовать на публичных торгах на общих основаниях.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО "РАО "Алексеевское" ставит вопрос об отмене постановленного по делу решения. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильность выводов суда о том, что имущества должника Легчило Е.В. - четырех земельных участков, на которые апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда обращено взыскание и определена их начальная продажная стоимость в размере более " ... ", достаточно для погашения задолженности. Поскольку стоимость указанного имущества является завышенной, то его реализация на торгах невозможна по определенной судебным актом стоимости. Однако суд, отказывая в удовлетворении иска, указанные обстоятельства не учел.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Легчило

Е.В. в пользу ОАО РАО "Алексеевское" взыскана сумма в возмещение ущерба в размере " ... ". Этим же решением с ОАО РАО "Алексеевское" в пользу Легчило Е.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " ... ".

По вступлению решения в законную силу, Алексеевским районным судом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алексеевского районного отдела УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство N " ... " в отношении Легчило

Е.В.

Определением Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель ОАО РАО "Алексеевское" на его правопреемника Керсанова О.В. по исполнительному листу серии N " ... ", выданному Алексеевским районным судом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Легчило Е.В. денежных средств в сумме " ... ".

На основании указанного определения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, согласно которому по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " произведена замена взыскателя ОАО РАО "Алексеевское" ее правопреемником Керсановым О.В. в части взыскания с Легчило Е.В. денежных средств в сумме " ... ".

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристав Алексеевского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области материалы сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " о взыскании задолженности с Легчило Е.В. в сумме " ... " из Алексеевского районного отдела судебных приставов переданы в Управление ФССП по Волгоградской области Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП Управления ФССП России по Волгоградской области Федотовой И.В. принято к исполнению исполнительное производство N " ... " в отношении Легчило Е.В. и данному исполнительному производству присвоен регистрационный номер N " ... ", которое до настоящего времени не исполнено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано прекращенным зачетом встречных требований обязательство Керсанова О.В. перед Легчило Е.В. по оплате " ... " возникшее на основании договора купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ, и обязательство Легчило Е.В. перед Керсановым О.В. на сумму " ... ", подлежащих взысканию с Легчило Е.В. в пользу Керсанова О.В. по исполнительному производству N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ; признано прекращенным зачетом встречных требований обязательство Керсанова О.В. перед Легчило Е.В. на сумму " ... ", подлежащих взысканию по исполнительному производству N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, и обязательство Легчило Е.В. перед Кирсановым О.В. на сумму " ... ", подлежащих взысканию с Легчило Е.В. в пользу Керсанова О.В. по исполнительному производству N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ; признано прекращенным зачетом встречных требований обязательство ОАО РАО "Алексеевское" перед Легчило Е.В. на сумму " ... ", подлежащих взысканию с ОАО РАО "Алексеевское" по решению Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N " ... ", и обязательство Легчило Е.В. перед ОАО РАО "Алексеевское" на сумму " ... ", подлежащих взысканию с Легчило Е.В. в пользу ОАО РАО "Алексеевское" по исполнительному производству N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с зачетом встречных требований, в настоящее время по исполнительному производству N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ ( N " ... ") взыскателем является ОАО РАО "Алексеевское" и сумма, подлежащая взысканию с Легчило Е.В. в пользу ОАО РАО "Алексеевское", составляет " ... ".

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО "РАО "Алексеевское", Керсанова О.В. к Легчило Е.В. об обращении взыскания на земельные участки и земельные доли.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части обращения взыскания на принадлежащие Легчило Е.В. на праве собственности земельные участки с кадастровыми (или условными) номерами N " ... ", N " ... ", N " ... " N " ... ", N " ... ", N " ... ", N " ... ", N " ... ", N " ... ", N " ... ", N " ... " общая рыночная стоимость которых составляет " ... ".

Как следует из содержания апелляционного определения, отменяя решение районного суда в указанной части и принимая новое решение об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый (или условный) N " ... " с установлением начальной продажной стоимости в размере " ... "; земельный участок, кадастровый (или условный) N " ... " с установлением начальной продажной стоимости в размере " ... "; земельный участок, кадастровый (или условный) N " ... ", с установлением начальной продажной стоимости в размере " ... "; земельный участок, кадастровый (или условный) N " ... " с установлением начальной продажной стоимость в размере " ... ", суд апелляционной инстанции на основании оценки экспертного заключения ООО " " ... "", определившего рыночную стоимость указанных земельных участков, исходил из того, что задолженность Легчило Е.В. перед ОАО "РАО "Алексеевское" составляет " ... ".

Из содержания искового заявления, а также позиции представителя истца при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции следует, что истец фактически выражает несогласие с определенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимостью указанных земельных участков, а в обоснование требований об обращении взыскания на земельные доли, принадлежащие должнику Легчило Е.В., представитель истца выражал предположение о том, что указанное имущество реализовано на публичных торгах не будет из-за его завышенной стоимости. На указанные обстоятельства истец ссылается и в апелляционной жалобе.

Однако с таким доводами стороны истца судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу закрепленного в статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения и согласно части 2 статьи 69 данного Закона взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исполнительное производство осуществляется в порядке, исключающем изъятие у должника имущества в размере, превышающем размер задолженности. Взыскание на имущество должника должно обращаться с учетом стоимости уже арестованного и изъятого у должника имущества.

Исходя из указанного, учитывая, что в обеспечение исполнения судебного решения о взыскании задолженности с Легчило Е.В. в пользу ОАО "РАО "Алексеевское" в размере " ... " судебным актом обращено взыскание на имущество должника, начальная продажная стоимость которого определена в размере " ... ", судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска правильными.

Ссылка в апелляционной жалобе на несоответствие установленной начальной продажной стоимости имущества должника Легчило Е.В., его реальной стоимости, которая позволит его реализовать на публичных торгах, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, фактически направлена на переоценку доказательств, по ранее рассмотренному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нехаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Районное агропромышленное объединение "Алексеевское" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "