Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 33-2188/2016

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,

судей Козловской Е.В., Торшиной С.А.

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.Д. к К.О.В. , действующей в интересах несовершеннолетней дочери К.М.Д. , о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе К.Г.Д.

на решение Даниловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований К.Г.Д. к К.О.В. , действующей в интересах несовершеннолетней дочери К.М.Д. , о признании утратившей несовершеннолетней К.М.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", и снятии с регистрационного учета - отказано.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

К.Г.Д. обратился в суд с иском к К.О.В. , действующей в интересах несовершеннолетней дочери К.М.Д. , о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", на основании свидетельства о государственной регистрации права N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ. Его сын К.Д.Г. и К.О.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родилась дочь К.М.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась супруга сына К.О.В. с просьбой зарегистрировать по месту жительства малолетнюю дочь К.М.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является его внучкой. ДД.ММ.ГГГГ малолетняя К.М.Д. была зарегистрирована по адресу: "адрес", в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности. Брак между его сыном и К.О.В. в ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, в ближайшее время сын собирается сняться с регистрационного учета из его домовладения и зарегистрироваться в "адрес". Он намерен продать дом и выехать вместе с супругой на постоянное место жительства в "адрес". Однако К.О.В. отказывается в добровольном порядке снять свою малолетнюю дочь К.М.Д. с регистрационного учета из его жилого дома. С момента регистрации и до настоящего времени малолетняя К.М.Д. в его жилом доме не проживала, никаких её вещей в доме нет, К.О.В. и К.М.Д. членами его семьи не являются.

С учетом уточнений, просил признать несовершеннолетнюю К.М.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес"; возложить обязанность на Территориальный пункт Управления Федеральной Миграционной службы России по "адрес" снять К.М.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе К.Г.Д. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решение, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что К.Г.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Родителями К.М.Д. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ являются: отец - К.Д.Г. , мать - К.О.В.

Брак между К.Д.Г. и К.О.В. расторгнут на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент в жилом доме по адресу: "адрес", зарегистрированы: истец - К.Г.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, супруга истца - К.М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, сын истца - К.Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, внучка истца - К.М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ.

К.О.В. была зарегистрирована в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требования о признании несовершеннолетней К.М.Д. утратившей право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что после прекращения брака, ребенок проживает с матерью по другому адресу, следовательно, принадлежащее ему жилое помещение не является её местом жительства, в связи с чем она утратила право пользования спорным помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт непроживания малолетней К.М.Д. с матерью при раздельном проживании родителей не влечет за собой утрату права проживания с отцом.

Судебная коллегия соглашается с таким суждением по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 38 Конституции РФ материнство, детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии со статьей 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Пункт 1 статьи 292 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Установлено, что место жительства малолетней К.М.Д. после её рождения было определено родителями по месту жительства отца - К.Д.Г. , который является членом собственника жилого помещения - К.Г.Д.

В силу своего малолетнего возраста К.М.Д. , после расторжения брака между родителями и выезда матери из спорного жилого помещения не могла самостоятельно осуществить свое право на выбор места жительства и на проживание в спорном жилом помещении.

При этом фактическое прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего, зарегистрированного по месту жительства и регистрации одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением, и, как следствие, снятие с регистрационного учета.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции, оценив предоставленные сторонами доказательства, с учетом положений Семейного кодекса РФ применительно к требованиям Жилищного кодекса РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу не удается продать спорный жилой дом из-за регистрации К.М.Д. , не является основанием для отмены судебного решения по настоящему спору, поскольку, как следует из материалов дела, отец ребенка продолжает быть зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом доме, доказательств фактически принятых мер к продаже спорно дома истцом не представлено.

Доводы истца в апелляционной жалобе на то, что отец ребенка уплачивает алименты на его содержание, в свою очередь, мать ребенка должна также содержать и заботиться о ребенке, в частности обеспечивать его жилищем, судебная коллегия не принимает в качестве оснований к отмене решения, поскольку указанные обстоятельства не являются юридически значимыми при рассмотрении настоящего спора.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, были предметом судебного разбирательства, где судом им дана оценка по правилам действующего процессуального закона, не опровергают правильности выводов суда и не являются основанием к отмене вынесенного судебного постановления, предусмотренным ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Даниловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Г.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Копия верна.

Судья Волгоградского

областного суда: Е.В. Козловская