Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-2352/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

судей Блошенко М.В., Ивановой Е.В.

при секретаре Яхьяевой С. Д.

с участием прокурора Вагановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к СНЛ, САД, САА, САА о выселении с предоставлением жилого помещения маневренного фонда,

по апелляционной жалобе администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области,

на решение Волжского городского суда Волгоградской области

от ДД.ММ.ГГГГ, которым

администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в иске к СНЛ, САД, САА, САА о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу "адрес" жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу

г "адрес" отказано.

Заслушав доклад судьи Блошенко М.В., выслушав С Л.Н., возражавшую в отношении доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора СЕВ, полагавшей решение суда законным, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к С Л.Н., С А.Д., С А.А., С А.А., в котором просила выселить из жилого помещения, расположенного по "адрес" в жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований указала, что С Л.Н., С А.Д., С А.А., С А.А. зарегистрированы по адресу:

"адрес".

Постановлением администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N " ... "-ГО, многоквартирный жилой дом по "адрес"

"адрес" был признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением заместителя главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ N " ... "-р ответчикам на состав семьи из четырех человек предоставлено, на срок до получения квартиры по договору социального найма, жилое помещение маневренного жилищного фонда, расположенное по адресу:

"адрес", жилой площадью " ... " кв.м. Однако, от данного жилья ответчики отказались.

Указав, что состояние занимаемого ответчиками жилого помещения несет угрозу их жизни и здоровью, действующим законодательством предусмотрено предоставление гражданам, чьи жилые помещения стали непригодными для проживания, жилых помещений маневренного фонда на срок до предоставления жилья по договору социального найма, обратилась в суд с настоящим иском.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация городского округа - город Волжский волгоградской области просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области, С А.Д., С А.А., С А.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно положениям действующего законодательства, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, в силу ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма; граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными; граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств; иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно материалам дела, ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес", общей площадью " ... " кв.м., нанимателем которого является С Л.Н.

В силу постановления администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N " ... "-ГО, многоквартирный жилой "адрес"

"адрес" признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, проживающие в нем граждане должны быть обеспечены жилыми помещениями в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию городского округа - город Волжский Волгоградской области возложена обязанность предоставить С Л.Н. на состав семьи С Л.Н., С А.Д., С А.А., С А.А., благоустроенное жилое помещение по договору социального найма применительно к условиям городского округа - город Волжский, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах г. Волжского Волгоградской области.

В соответствии с распоряжением заместителя главы администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N " ... "-р С Л.Н. на состав семьи из четырех человек предоставлено жилое помещение маневренного жилищного фонда в виде однокомнатной квартиры N " ... " жилой площадью " ... "., общей площадью " ... " кв.м, расположенное по адресу г "адрес"

От переселения в указанное жилое помещение маневренного фонда ответчики отказались, что подтверждается заявлением последних от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных администрацией городского округа - город Волжский Волгоградской области требований.

При этом, суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что порядок обеспечения жилыми помещениями граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма, в случае признания дома, в котором находятся помещения, подлежащим сносу, установлен ст. 86 ЖК РФ.

Положениями же ст. 95 ЖК РФ предусмотрено предоставление жилых помещений маневренного фонда гражданам, чье жилье стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

В рассматриваемом случае занимаемое ответчиками жилое помещение стало непригодным для проживания в связи с аварийностью вышеуказанного дома, приведенными правовыми нормами не предусмотрена возможность предоставления жилых помещений маневренного фонда гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма в подобном объекте недвижимости, в связи с чем, выводы суда об отказе в иске являются правильными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о наличии угрозы жизни и здоровью ответчиков в случае дальнейшего проживания в аварийном жилом помещении не свидетельствует о наличии оснований к удовлетворению иска, поскольку обязанность по предоставлению последним соответствующего благоустроенного жилого помещения взамен ранее занимаемого и признанного непригодным для проживания, судом возложена на орган местного самоуправления, жилое помещение взамен аварийного также должно быть предоставлено в силу требований жилищного законодательства РФ, и своевременное и надлежащее исполнение администрацией данного обязательства исключит возможность наступления указанных выше неблагоприятных последствий.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского городского суда Волгоградской области

от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья М.В. Блошенко