Постановление Волгоградского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 4А-127/2016

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Хунояна К.Р, на постановление мирового судьи судебного участка N50 Волгоградской области от 10 декабря 2015 года и решение судьи Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 12 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хунояна К.Р,,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N50 Волгоградской области от 10 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 12 декабря 2015 года, Хуноян К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.

Хуноян К.Р. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью его вины.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что при наличии явных клинических признаков опьянения в результате проведённого ДД.ММ.ГГГГ врачом ГБУЗ " " ... "" исследования отобранного у Хунояна К.Р. биологического материала (мочи) тестом "Мультитест полоски" был получен положительный результат на опиоиды.

Таким образом, Хуноян К.Р. в нарушение ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" употребил наркотическое средство группы опиоиды без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьёй районного суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы настоящей жалобы по существу сводятся к несогласию с признанием акта медицинского освидетельствования допустимым доказательством, аналогичны заявленным ранее, проверялись мировым судьёй при вынесении постановления, судьёй районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получили правильную оценку.

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N50 Волгоградской области от 10 декабря 2015 года и решение судьи Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 12 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хунояна К.Р,, оставить без изменения, жалобу Хунояна К.Р, - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда подпись С.А. Чаркин

" ... "

" ... "