Постановление Волгоградского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 4А-154/2016

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Ушакова П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N23 Волгоградской области от 1 декабря 2015 года и решение судьи Клетского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушакова П.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N23 Волгоградской области от 1 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Клетского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2015 года, Ушаков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Ушаков П.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит вступившие в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ушаков П.В., управляя транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак N " ... " регион, на "адрес", совершая манёвр разворота, двигаясь задним ходом, совершил наезд на опору ЛЭП N " ... ", после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Данные обстоятельства были установлены и подтверждены совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств, дополнительно проверенных судьёй районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьёй Ушаков П.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объёме.

Таким образом, Ушаков П.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы о наличии смягчающих обстоятельств аналогичны заявленным при рассмотрении дела судьей районного суда. Им дана надлежащая оценка, с которой не согласиться оснований не имеется.

Ссылка Ушакова П.В. на то, что он не был заблаговременно извещён о рассмотрении дела мировым судьёй, не свидетельствует о нарушении его права на защиту, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает применение наказания в виде административного ареста. Следовательно, настоящее дело в силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ подлежало рассмотрению в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Утверждение подателя жалобы о том, что при рассмотрении дела ему не разъяснялись права, опровергается материалами дела (расписки - л.д. 21, 41).

Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N23 Волгоградской области от 1 декабря 2015 года и решение судьи Клетского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушакова П.В. оставить без изменения, жалобу Ушакова П.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда подпись С.А. Чаркин

" ... "

" ... "