Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 12 января 2016 г. по делу N 13-2/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности гражданского дела

12 января 2016 года г. Саранск

Верховный Суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего-судьи Елиной Т.А.,

при секретаре Епитифоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела по заявлению администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

установил:

Администрация Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в Кадошкинский районный суд Республики Мордовия с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

16 декабря 2015 г. судья Марков А.И. заявил самоотвод в порядке части 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что заинтересованным лицом по данному делу является ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия", где работает супруга судьи, что может вызвать у ответчика сомнения в объективности и беспристрастности рассмотрения дела.

Гражданское дело направлено в Верховный Суд Республики Мордовия для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

В судебное заседание начальник управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия Кануникова Т.И. представила заявление с просьбой рассмотреть вопрос об изменении территориальности дела без участия представителя заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отвода мирового судьи, а также судьи являются, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Сформулированное в статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Судья, принявший спор к рассмотрению должен внушать доверие участникам процесса и всему обществу. Непредвзятость судьи должна быть видимой, исключать какие-либо сомнения в его беспристрастности.

В соответствии с частью 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

С учетом обстоятельств, послуживших основанием к отводу судьи Кадошкинского районного суда Республики Мордовия Маркова А.И., дело подлежит направлению для рассмотрения в Инсарский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

изменить территориальную подсудность гражданского дела по заявлению администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Гражданское дело по заявлению администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества направить для рассмотрения по существу в Инсарский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Т.А. Елина