Постановление Вологодского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 4А-13/2016

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Ботвина Г. Н. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 50 от 10.09.2015, решение судьи Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 21.10.2015, вынесенные в отношении Ботвина Г. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 50 от 10.09.2015, оставленным без изменения решением судьи Кичменгско - Городецкого районного суда Вологодской области от 21.10.2015, Ботвин Г.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ...

В жалобе Ботвин Г.Н. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, "ДАТА" в ... часов ... минут "адрес" Ботвин Г.Н передал управление транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак N ... , лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6), постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 50 о привлечении М.А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 27-28), видеозаписью и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод Ботвина Г.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не является владельцем транспортного средства, подлежит отклонению.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Ботвина Г.Н. по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении М.А.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в качестве собственника транспортного средства марки " ... ", государственный регистрационный знак N ... указан именно Ботвин Г.Н., причем при ознакомлении с данными протоколами ни Ботвин Г.Н., ни М.А.А. каких-либо замечаний по их содержанию не сделали (л.д. 3, 23). Кроме того, при даче объяснений М.А.А. указал, что "Ботвин Г.Н. владелец машины просил поставить машину домой" (л.д. 26).

Как показал в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД по Кичменгско-Городецкому району Н.И.А., при оформлении материалов дел об административных правонарушениях Ботвин Г.Н. и М.А.А. подтверждали факт принадлежности транспортного средства заявителю (л.д. 34).

Наличие договора на отчуждение транспортного средства, заключенного "ДАТА" между В.Н.В. (продавец) и М.А.А. (покупатель) не является достаточным основанием для освобождения Ботвина Г.Н. от административной ответственности.

Действия Ботвина Г.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановлением исполняющего обязанности председателя Вологодского областного суда от 03.08.2015 исполнение обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 50 на период ежегодного оплачиваемого отпуска с 17.08.2015 по 18.09.2015 возложено на мирового судью Вологодской области по судебному участку N 52, дело рассмотрено без нарушения правил подсудности.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 50 от 10.09.2015, решение судьи Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 21.10.2015 оставить без изменения, жалобу Ботвина Г. Н. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова