Постановление Вологодского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 4А-25/2016

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Максимовского Д. Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 66 от 07.11.2014, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.12.2014, вынесенные в отношении Максимовского Д. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 66 от 07.11.2014, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.12.2014, Максимовский Д.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ...

В жалобе Максимовский Д.Н. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на нарушение порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на отсутствие состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что "ДАТА" в ... час ... минут Максимовский Д.Н. управлял транспортным средством " ... ", находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), письменными объяснениями понятых (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС (л.д. 9) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы относительно того, что Максимовский Д.Н. не управлял транспортным средством, был предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнут по основаниям, приведенным в судебных постановлениях, и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.

Утверждение заявителя о незаконности привлечения к участию в деле инспектора ДПС ОГИБДД УВД по городу Череповцу С.А.С. не состоятельно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 от 24.03.2005, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 29.05.2007 N 346-0-0, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Причин для оговора Максимовского Д.Н. сотрудниками полиции не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Вопреки доводам жалобы нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом с помощью прибора, прошедшего в соответствии со свидетельством от "ДАТА" N ... поверку, действительную до 01.04.2014 (л.д. 192), что является подтверждением пригодности прибора к использованию и проведению соответствующих измерений, оснований не доверять показаниям указанного технического средства не имеется.

Обоснование неверной установки на бумажном носителе даты проведения освидетельствования изложено в письме заместителя директора по метрологии ФБУ "Череповкий ЦСМ" В.А.А. от "ДАТА" N ... (л.д. 204).

Действия Максимовского Д.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 66 от 07.11.2014, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.12.2014 оставить без изменения, жалобу Максимовского Д. Н. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова