Решение Вологодского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 7-106/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А,А., рассмотрев жалобу Толстикова А. В. на определение судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 02.12.2015, которым Толстикову А. В. в принятии жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 46 от 18.05.2015 отказано,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 46 от 18.05.2015 Толстиков А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком ...

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, 26.11.2015 Толстиков А.В. обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить.

Судом вынесено приведенное определение.

В жалобе Толстиков А.В. просит отменить определение судьи, указывая на незаконность и необоснованность отказа в принятии жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Согласно представленным материалам дела 18.05.2015 мировым судьей в отношении Толстикова А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Копия постановления направлена Толстикову А.В. 18.05.2015 заказным письмом с уведомлением по адресу его фактического места жительства, указанному в качестве такового в протоколе об административном правонарушении.

06.06.2015 указанное письмо возвращено на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 12. 13).

Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, последним днем срока для подачи жалобы являлось 16.06.2015 (06.06.2015 + 10 дней).

С жалобой на указанное постановление Толстиков А.В. обратился 26.11.2015, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Верховажского районного суда Вологодской области от 02.12.2015 оставить без изменения, жалобу Толстикова А. В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева