Решение Вологодского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 7-108/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Старикова В. Н. на решение судьи Вологодского городского суда от 23.12.2015, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 04.09.2015 N ... , решение начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области от 21.09.2015 оставлены без изменения, жалоба Старикова В. Н. - без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 04.09.2015 N ... Стариков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области от 21.09.2015 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Старикова В.Н. - без удовлетворения.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Стариков В.Н. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление, решение должностных лиц, прекратить производство по делу, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу, отсутствие состава административного правонарушения и доказательств его вины. В обоснование жалобы указал, что с постановлением был не согласен, однако протокол об административном правонарушении не составлялся, пешеход вступил на проезжую часть в момент нахождения его автомобиля на пешеходном переходе.

В судебном заседании Стариков В.Н. доводы жалобы поддержал.

Судом вынесено приведенное решение.

В жалобе Стариков В.Н. просит отменить постановление, решение должностных лиц и решение судьи, прекратить производство по делу, ссылаясь на прежние доводы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Старикова В.Н., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из материалов дела, 04.09.2015 в ... часов ... минут на перекрестке улиц "адрес" Стариков В.Н., управляя транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении Старикова В.Н. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и назначенное наказание Стариков В.Н. не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, в связи с чем должностным лицом административного органа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении, доводы жалобы в указанной части не свидетельствуют о незаконности принятых по делу решений.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей городского суда при рассмотрении жалобы.

Обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Требование пункта 14.1 Правил дорожного движения не имеет никаких исключений для водителя, который обязан пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Старикова В.Н. к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вологодского городского суда от 23.12.2015 оставить без изменения, жалобу Старикова В. Н. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева