Решение Вологодского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 7-113/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району М.С.А. на решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 20.11.2015, которым постановление начальника ОГИБДД ОМВД Росси по Череповецкому району М.С.А. от 15.04.2015 N ... отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установила:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району М.С.А. от 15.04.2015 N ... Поторопин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей, за то, что 07.03.2015 в ... часов ... минут у дома "адрес" он в нарушение пункта 3.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак ... , с техническими неисправностями, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства: не работали ближний и дальний свет фар, габаритные огни, дневные ходовые огни.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Поторопин С.А. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебное заседание Поторопин С.А. не явился, извещался надлежащим образом.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Малиновский С.А. просит отменить решение судьи, указывая на необоснованность прекращения производства по делу, неизвещение о рассмотрении жалобы Поторопина С.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня его совершения.

Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Поторопина С.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, имели место 07.03.2015.

На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Поторопина С.А. к административной ответственности истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району М.С.А. не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 20.11.2015 оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району М.С.А. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева