Решение Вологодского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 7-126/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Цепелиной Е. Н. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 22.12.2015, которым жалоба на постановления заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области от 23.11.2015 N ... возвращена Цепелиной Е. Н.,

установила:

оспаривая постановления заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области от 23.11.2015 N ... Цепелина Е.Н. обратилась с жалобой в суд, просила постановления должностного лица отменить.

Судом вынесено приведенное определение.

В жалобе Цепелина Е.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи в связи с незаконностью и необоснованностью, указывает, что постановление должностного лица получено 09.12.2015.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Возвращая жалобу Цепелиной Е.Н., судья пришел к выводу о пропуске срока для подачи жалобы, при этом не установлена дата вручения копий оспариваемых постановлений заявителю, дело об административном правонарушении не истребовано из административного органа.

В жалобе Цепелина Е.Н. указывает на то, что копии постановлений ей вручены 09.12.2015, указанное обстоятельство нуждается в проверке.

Учитывая изложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, жалоба Цепелиной Е.Н. - направлению в Сокольский районный суд.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 22.12.2015 отменить, жалобу Цепелиной Е. Н. направить в Сокольский районный суд Вологодской области

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева