Решение Вологодского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 7А-45/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Заозерова А. В. на постановление судьи Череповецкого городского суда от 11.01.2016, которым Заозеров А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ... ,

установила:

09.09.2015 в ... часов ... минут у дома "адрес" Заозеров А.В., управляя транспортным средством - автобусом ... , государственный регистрационный знак ... , в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, применил торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира А.З.Н., которой была причинена ... , повлекшая легкий вред здоровью.

12.12.2015 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу в отношении Заозерова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Заозеров А.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил о совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Указал на осуществление перевозок пассажиров, на отсутствие другого источника дохода, наличие неоплаченных штрафов за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

Потерпевшая А.З.Н. в судебном заседании пояснила, что, готовясь к выходу на остановочном пункте, передвигалась по автобусу. Проехав мимо остановки, водитель применил резкое торможение, в результате чего она упала, ударившись головой. Открыв дверь и выпустив ее из транспортного средства, водитель уехал, не оказав первой медицинской помощи. Так как рана кровоточила, мимо проходящие граждане вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Впоследствии Заозеров А.В. по телефону принес ей извинения, просил поменять ранее данные показания, скрыть факт падения в автобусе. Претензий к Заозерову А.В. она не имеет, решение о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Заозеров А.В. просит постановление судьи Череповецкого городского суда от 11.01.2016 изменить в части наказания, заменив его штрафом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Заозерова А.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Заозерова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 12.12.2015 N ... , спецсообщением от 09.12.2015; рапортом старшего дежурного ОБ ДПС от 09.09.2015 об обращении А.З.Н. в ССМП за медицинской помощью; схемой места совершения административного правонарушения от 10.09.2015; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.09.2015; объяснениями А.З.Н. и Заозерова А.В. об обстоятельствах правонарушения от 10.09.2015; заключением эксперта бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 09.10.2015 N ...

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установилпричинно-следственную связь между нарушением Заозеровым А.В. Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей А.З.Н.

Действия Заозерова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.

Постановление о привлечении Заозерова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод Заозерова А.В. о суровости наказания подлежит отклонению, поскольку назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. Несмотря на тот факт, что санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ является альтернативной, назначенное наказание с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, следует признать отвечающим целям данного Кодекса.

Не могут быть признаны состоятельными и доводы жалобы о невнимательности потерпевшей во время движения транспортного средства, наличии в действиях водителя крайней необходимости, поскольку они направлены на иную оценку доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Заозерова А.В., либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения. Доказательств, подтверждающих обоснованность указанных доводов, материалы дела не содержат.

Судья, назначая Заозерову А.В. указанный вид наказания, подробным образом мотивировал свое решение, которое является правильным и справедливым, оснований для его изменения не усматриваю.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Череповецкого городского суда от 11.01.2016 оставить без изменения, жалобу Заозерова А. В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева