Решение Ростовского областного суда от 05 февраля 2016 г. по делу N 11-142/2016

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Миронова К.И. на решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.12.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора гипермаркета "Магнит" Миронова К.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 10.07.2015 года директор гипермаркета "Магнит" Миронов К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Миронов К.И. обжаловал его в суд.

Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.09.2015 года постановление административного органа отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда по Ростовской области.

Решением судьи Ростовского областного суда от 27.10.2015 года решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.09.2015 года отменено и дело возвращено в суд на новое рассмотрение.

Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.12.2015 года постановление государственного инспектора труда в Ростовской области от 10.07.2015 года отставлено без изменения, жалоба Миронова К.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Миронов К.И. просит об отмене решения суда и прекращении производства по делу, полагая, что обжалуемое решение является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Миронов К.И., защитник Миронова К.И. - Васина И.В. на доводах жалобы настаивали, просили удовлетворить.

Представитель Государственной инспекции труда в Ростовской области по доверенности Джелаухов В.В. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании Миронова К.И., Васину И.В., должностное лицо государственной инспекции труда в Ростовской области, судья областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

В силу абз. 2 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором.

Согласно ч. 2 ст. 113 Трудового кодекса Российской Федерации привлечение работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни производится с их письменного согласия в случае необходимости выполнения заранее непредвиденных работ, от срочного выполнения которых зависит в дальнейшем нормальная работа организации в целом или ее отдельных структурных подразделений, индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 и ч.1 ст. 154 Трудового кодекса Российской Федерации работникам производится оплата за работу в выходные дни и оплата работы в ночное время.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА должностным лицом Государственной инспекции труда в Ростовской области проведена проверка соблюдения трудового законодательства Российской Федерации в отношении ЗАО "Тандер", в ходе которой были выявлены нарушения обществом положений ч. 2 ст. 22, абз. 3 ч. 1 ст. 153, ч. 2 и ч. 8 ст. 113, ч. 1 ст. 154 Трудового кодекса Российской Федерации в отношении работника Ч.Л.С. Выявленные нарушения отражены в акте проверки N 3.2.6-314/2 от 06.07.2015 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 10.07.2015 года в отношении директора Миронова К.И. постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Миронова К.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и по существу доводами жалобы не оспаривается.

Доказательства в этой части оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия директора гипермаркета "Магнит" Миронова К.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Кроме того, жалоба не содержит в себе иных доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде и ставили бы под сомнение состоявшиеся судебное постановление в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Миронова К.И. не имеется.

Постановление о назначении административного наказания вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Миронову К.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановление должностного лица и решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.12.2015 года оставить без изменения, жалобу Миронова К.И. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: