Решение Ростовского областного суда от 12 февраля 2016 г. по делу N 11-160/2016

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Кубанский бекон" Управляющей организации АО агрофирма "Кагальницкая" Пирожок В.В. на решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении АО агрофирма "Кагальницкая",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 29 октября 2015 года АО агрофирма "Кагальницкая" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель юридического лица обжаловал его в суд.

Решением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2015 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба АО агрофирма "Кагальницкая" - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, генеральный директор ООО "Кубанский бекон" Управляющей организации АО агрофирма "Кагальницкая" Пирожок В.В. ставит вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ООО "Кубанский бекон" Бондаренко М.С. поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Судья областного суда, изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав в судебном заседании объяснения явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 121 Трудового кодекса Российской Федерации в обязательства работодателя входят недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда.

Из материалов дела усматривается, что Государственной инспекцией труда в Ростовской области 26 октября 2015 года проведена внеплановая проверка соблюдения норм трудового законодательства в отношении АО агрофирма "Кагальницкая", расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства, а именно

- в нарушение ст. 212 ТК РФ работодателем допущены работники механизированного тока С.С.С. и С.Д.Д. к выполнению работ на высоте, без обучения, проверки знаний требований по охране труда, Постановления Министерства труда и социального развития РФ и Министерства образования от 13 января 2003 года N 1/29.

Постановлением государственного инспектора труда от 29 октября 2015 года АО агрофирма "Кагальницкая" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей.

Вина юридического лица в совершении правонарушения подтверждается: распоряжением (приказом) заместителя руководителя государственной инспекции труда в Ростовской области от 21 октября 2015 года, актом проверки от 26 ноября 2015 года, предписанием об устранении выявленных нарушений трудового законодательства от 24 июня 2015 года, протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2015 года и иными материалами дела.

Обстоятельства административного правонарушения установлены судьей районного суда верно, представленные доказательства получили надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Доводы, аналогичные указанным в жалобе были предметом проверки районного суда, отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в решении от 25 ноября 2015 года, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения.

Иных доводов, которые не являлись бы предметом проверки в суде первой инстанции и ставили бы под сомнение состоявшееся судебное решение, жалоба генерального директора ООО "Кубанский бекон" Управляющей организации АО агрофирма "Кагальницкая" Пирожок В.В. не содержит.

Постановление о назначении административного наказания вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено АО агрофирма "Кагальницкая" в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Кубанский бекон" Управляющей организации АО агрофирма "Кагальницкая" Пирожок В.В. - без удовлетворения.

Судья: