Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 33-2172/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хаянян Т.А.

судей Камышовой Т.В., Горбатько Е.Н.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УО "РСУ-58" к Лыжиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, неустойки по апелляционной жалобе Лыжиной Т.В. на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Камышовой Т.В. судебная коллегия

установила:

ООО "УО "РСУ-58" обратилось в суд с иском к Лыжиной Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, неустойки, указав, что Лыжина Т.В. является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Управление многоквартирным жилым домом, где расположена квартира ответчика, осуществляет ООО "УО "РСУ-58". В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги за ответчиком образовалась задолженность в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА

Истец просил суд взыскать с Лыжиной Т.В. в свою пользу сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, неустойку (пени) в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходы по оплате госпошлины в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 ноября 2015 года исковые требования ООО "УО "РСУ-58" удовлетворены. Суд взыскал с Лыжиной Т.В. в пользу ООО "УО "РСУ-58" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, пеню в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, госпошлину в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА

Не согласившись с решением суда, ответчик в лице представителя по доверенности Лыжина В.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что не был уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания, копия искового заявления с приложениями и копия решения суда ответчиком не были получены.

Автор жалобы указывает, что направленная в адрес истца претензия о перерасчете коммунальных платежей с расчетом одного проживающего в квартире, оставлена без ответа, и истцом в суд не представлена, в связи с чем, истец злоупотребляет своими процессуальными правами.

В суде апелляционной инстанции представитель Лыжиной Т.В. - Лыжин В.Л. доводы жалобы поддержал.

В суде апелляционной инстанции представитель "УО РСУ-58" - Яковлева О.В. просила оставить решение суда без изменения.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда.

В соответствии с часть 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрена возможность освобождения потребителя от оплаты коммунальных услуг в случае их предоставления ненадлежащего качества и (или) с перерывами, либо в случае временного отсутствия потребителя путем перерасчета.

Принимая решение, суд исходил из того, что согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, управление многоквартирным домом, в котором расположено принадлежащее ответчице жилое помещение осуществляет ООО "УО "РСУ-58" на основании договоров, заключенных с гарантирующими поставщиками коммунальных услуг: договором теплоснабжения с ООО " Л." НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (отопление, горячее водоснабжение); договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с ОАО " В." НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (холодное водоснабжение и водоотведение); договором оказания услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых отходов N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ОАО " Ч.".

Суд указал в решении, что услуги по обслуживанию мест общего пользование, а также ремонту и техническому обслуживанию жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в котором расположено вышеуказанное жилое помещение, в спорный период также оказывало ООО "УО "РСУ-58".

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО "УО "РСУ-58" и ООО "УК "РСУ-58" заключено соглашение об уступке прав требования, согласно которому ООО "УО "РСУ-58" принимает право требования задолженности за жилищно- коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно данному соглашению ООО "УК "РСУ-58" уступлена ООО "УО "РСУ-58" задолженность по услуге "горячее водоснабжение и отопление жильцов МКД по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в том числе и задолженность по квартире N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА

По мнению суда, отсутствие договора между собственником квартиры Лыжиной Т.В. и ООО "УО "РСУ-58" не означает отсутствие правоотношений по оказанию возмездных услуг, поскольку собственник помещения пользовался услугами в силу расположения находящейся в его собственности квартиры в многоквартирном доме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод жалобы о том, что ответчик не был уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания, что копия искового заявления с приложениями и копия решения суда ответчиком не были получены,во внимание не принимается.

Согласно п. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует,что ответчику неоднократно судом направлялись судебные извещения,копия искового заявлении с приложенными документам по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Почтовые конверты возвращены в суд с отметкой, " за истечением срока хранения".

Судебная коллегия считает, что Лыжина Т.В. не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении неё решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Между тем ответчиком не представлены доказательства недобросовестных действий органов почтовой связи.

Судом первой инстанции были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика, обоснованно применив положения статьи 167 ГПК РФ.

Доказательств невозможности получения почтовых извещений Лыжиной Т.В. не представлено.

Довод жалобы о том, что направленная в адрес истца претензия о перерасчете коммунальных платежей с расчетом одного проживающего в квартире, оставлена без ответа, судебной коллегией отклоняется, как не являющимся основание к отмене судебного решения.Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен свой расчет, опровергающий размер взыскиваемой суммы.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что справка о количестве проживающих лиц, приложенная к апелляционной жалобе датирована - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. в то время как задолженность взыскана за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.

Нормы материального права, подлежащие применению к данному правоотношению, судом применены верно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лыжиной Т.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст определения изготовлен 18 февраля 2016г.