Апелляционное определение СК по административным делам Ростовского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 33а-2203/2016

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Чеботаревой М.В.

судей Шикуля Е.В., Водяной В.Ю.

при секретаре Тукусер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шикуля Е.В. административное дело по апелляционной жалобе Козлова Р.В. на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 9 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N21 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Козлова Р.В. суммы задолженности по земельному налогу и по налогу на имущество в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей ОБЕЗЛИЧЕНО копеек, в том числе: сумма земельного налога в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рубля ОБЕЗЛИЧЕНО копеек, сумма пени в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей ОБЕЗЛИЧЕНО копеек, сумма налога на имущество физических лиц в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, сумма пени в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рубля ОБЕЗЛИЧЕНО копеек; взыскании с Козлова Р.В. государственной пошлины.

В обоснование административный истец указывал, что Козлов Р.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, земельного участка, расположенного по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, а также жилого дома, расположенного по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, в связи с чем за 2013 год налоговым органом Козлову Р.В. исчислены земельный налог и налог на имущество физических лиц.

Обязанность по уплате налогов за 2013 год административным ответчиком не исполнена.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 9 ноября 2015 года исковые требования МИФНС России N21 по Ростовской области удовлетворены.

Суд взыскал с Козлова Р.В. задолженность по земельному налогу за 2013 год и по налогу на имущество за 2013 год в общей сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рублей ОБЕЗЛИЧЕНО копеек, в том числе: по земельному налогу - в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рубля ОБЕЗЛИЧЕНО копеек, пени по земельному налогу в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рублей ОБЕЗЛИЧЕНО копеек, по налогу на имущество физических лиц - в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, пени в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рубля ОБЕЗЛИЧЕНО копеек; взыскал с Козлова Р.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

В апелляционной жалобе Козлов Р.В. ставит вопрос об отмене решения суда от 09.11.2015 года, ссылаясь на то, что земельный налог и налог на имущество за 2013 год оплачены им в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник МИФНС России N21 по Ростовской области просит оставить решение от 09.11.2015 года без изменения, апелляционную жалобу Козлова Р.В. - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Козлов Р.В., а также представитель МИФНС России N21 по Ростовской области не явились, надлежаще извещены. Дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив решение на предмет законности и обоснованности, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не опровергнуто административным ответчиком, Козлову Р.В. на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО, расположенный по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО; земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО, расположенный по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО; жилой дом, расположенный по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО.

Следовательно, Козлов Р.В. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом в адрес Козлова Р.В. направлено налоговое уведомление N ОБЕЗЛИЧЕНО со сроком уплаты земельного налога за 2013 год и налога на имущество за 2013 год - до 05.11.2014 года.

В связи с неуплатой налогоплательщиком сумм исчисленных МИФНС России N21 по Ростовской области налогов до установленного в уведомлении срока, в адрес Козлова Р.В. направлено требование N ОБЕЗЛИЧЕНО об уплате налогов в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей ОБЕЗЛИЧЕНО копеек и пеней в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей ОБЕЗЛИЧЕНО копеек по состоянию на 18.11.2014 года.

Удовлетворяя требования МИФНС России N21 по Ростовской области, суд первой инстанции исходил из того, что Козловым Р.В. суммы налога на имущество и земельного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачены, а представленные административным ответчиком квитанции об уплате налога подтверждают уплату соответствующих налогов за иные, нежели заявленный налоговым органом периоды.

Судебная коллегия, находит данные выводы обоснованными, соответствующими требованиям налогового законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст.393 НК Российской Федерации налоговым периодом по уплате земельного налога признается календарный год.

Согласно абз.3 ч.1 ст.397 НК Российской Федерации, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч.2 ст.5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора.

Частью 9 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Приведенные положения налогового законодательства позволяют прийти к выводу о том, что уплата Козловым Р.В. сумм земельного налога и налога на имущество 07.08.2013 года и 29.10.2013 года не свидетельствует о надлежащем исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате названных налогов за 2013 год, поскольку обязанность по их уплате возникла у Козлова Р.В. только после исчисления суммы налога налоговым органом по истечению налогового периода, то есть в 2014 году.

Представленные Козловым Р.В. копии квитанции и чека-ордера не отвечают требованиям ч.2 ст. 70 КАС Российской Федерации, в соответствии с которыми письменные доказательства предоставляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При таких обстоятельствах, поскольку возложенная на Козлова Р.В. обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги, им не исполнена, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России N21 по РО.

Выводы районного суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка, а также на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Нарушений процессуального права, влекущих отмену решения, районным судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене постановленного по делу судебного акта от 09.11.2015 года.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 9 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: