Решение Брянского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 12-18/2016

Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боднар Н.А. на определение судьи Карачевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении - БОДНАР "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", проживающей по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Карачевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Боднар Н.А. на постановление N должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, возвращена заявителю как поданная необоснованно.

На определение судьи Боднар Н.А. подала жалобу, в которой просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что постановление должностного лица ГИБДД вынесено ошибочно. В нем она указана как владелец транспортного средства, каковой она не является. При этом судья вынес определение с нарушением законов и процессуальных норм.

В судебное заседание суда второй инстанции Боднар Н.А., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы, не прибыла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Согласно ст.30.14 КоАП РФ жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Боднар Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа.

Решением судьи Карачевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ обжалованное Боднар Н.А. постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением судьи Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, также обжалованное Боднар Н.А., оставлено без изменения, а жалоба Боднар Н.А. - без удовлетворения.

Таким образом, постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ вступило ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и повторному обжалованию в районный суд, являющийся судом первой инстанции, не подлежало.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение действующего законодательства РФ и порядка обжалования административных решений Боднар Н.А. на постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ вновь подала жалобу в Карачевский районный суд "адрес", которую судья обоснованно возвратил заявителю, поскольку в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда неправомочен пересматривать.

При этом судья районного суда обоснованно и законно возвратил неправомочно поданную жалобу заявителю Боднар Н.А..

Таким образом, суд второй инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение судьи районного суда вынесено законно, а выводы, указанные в нем, обоснованные. Каких-либо нарушений процессуальных норм административного права, влекущих отмену или изменение определения судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Карачевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении БОДНАР "данные изъяты", оставить без изменения, а жалобу Боднар Н.А. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин