Решение Брянского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 21-15/2016

Судья Брянского областного суда Орловский С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Романова А.Н. на постановление ст.инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 14 июня 2015 года и решение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 30 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Романова А.Н., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810032150000383870 ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Трубчевский" от 14 июня 2015 года Романов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 30 июля 2015 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Романов А.Н. просит отменить состоявшиеся по делу решения, указывая, что знак "Уступите дорогу" был установлен в нарушение требований ГОСТа, дело рассмотрено без учета всех обстоятельств.

В судебное заседание суда второй инстанции Романов А.Н., надлежаще извещенный, не явился, связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Романова А.Н. - Дурница В.С. в судебном заседании просил суд учесть, что Романов А.Н. ехал по незнакомой ему местности, и, поскольку знак не был виден, это затруднило его восприятие и привело к ДТП. Учитывая состояние Романова А.Н. после ДТП, последний, не разобравшись в обстоятельствах дела, признал свою вину.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель Романов А.Н., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"" (р/з N) в "адрес" при выезде со второстепенной дороги - проезжей части "адрес", в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги, обозначенной дорожным знаком 2.4 "Уступите дорогу", не предоставил преимущество в движении автомобилю марки " "данные изъяты"" (р/з N), следовавшему по главной дороге.

Вина Романова А.Н. в совершении правонарушения подтверждается постановлением N18810032150000383870 ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Трубчевский" от 14 июня 2015 года, фотоматериалом, видеозаписью, пояснениями инспектора ДПС Ядренкина М.В. и иными материалами дела.

Указанные доказательства были в порядке ст.26.11 КоАП РФ объективно оценены при рассмотрении жалобы по делу судьей районного суда.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судья дал надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности вынесенного должностным лицом постановления и о наличии в действиях Романова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что знак 2.4 "Уступите дорогу" установлен с нарушением ГОСТа Р 52289-2004, находился полностью за ветками и он его не видел, неоснователен, поскольку согласно представленным в деле фотоснимкам, Романов А.Н. имел возможность при должной осмотрительности и внимательности вовремя его увидеть, чтобы избежать правонарушения.

При этом, исходя из данных, находящихся в деле, у суда не имелось необходимости назначать по данному делу экспертизу для установления обстоятельств происшедшего.

Постановление о привлечении Романова А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Романову А.Н. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и является справедливым.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления по делу и судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18810032150000383870 ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Трубчевский" от 14 июня 2015 года и решение судьи Трубчевского районного суда Брянской области от 30 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Романова А.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Романова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда С.Р.Орловский