Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 33-465/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Катасоновой С.В., Сокова А.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катасоновой С.В. 02 февраля 2016 года дело по апелляционной жалобе представителя Рульковой М.А.- Плигиной Н.А. на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 28 октября 2015 года по иску Цуканова Н.А. к Рульковой М.А. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора купли- продажи, свидетельства о государственной регистрации права собственности и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

Цуканов Н.А. обратился в суд с иском к Рульковой М.А. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора купли - продажи, свидетельства о государственной регистрации права собственности и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти его отца Ц.А.В ... "данные изъяты" года, открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Истец является наследником по завещанию после смерти Ц.А.В. Оставшаяся ? доля указанного жилого дома принадлежала матери истца - Ц.Н.П., умершей в 2013 году, наследницей к имуществу которой по завещанию является сестра истца - Рулькова М.А.

В установленный законом срок Цуканов Н.А. не обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако после смерти отца он фактически принял наследство, поскольку зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме, нес бремя содержания наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчик Рулькова М.А., обратилась к нотариусу Дятьковского нотариального округа Брянской области Ковалеву И.В. с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца и о праве на наследство по завещанию после смерти матери.

С учетом уточненных требований, Цуканов Н.А. просил установить факт принятия им наследства после смерти отца Ц.А.В.., признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ц.А.В., выданное ДД.ММ.ГГГГ Рульковой М.А. нотариусом Дятьковского нотариального округа Брянской области Ковалевым И.В., свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", выданное на имя Рульковой М.А. и погасить соответствующую запись; признать за Цукановым Н.А. право собственности на ? долю спорного жилого дома.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Цуканов А.Н. иск поддержали в полном объеме.

Ответчик Рулькова М.А. и ее представитель по доверенности Плигина Н.А. иск не признали.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 28 октября 2015 года исковые требования Цуканова Н.А. удовлетворены. Судом постановлено:

Установить факт принятия Цукановым Н.А. наследства, открывшегося после смерти отца - Ц.А.В., умершего "данные изъяты" г.

Признаны недействительными свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Цуканова А.В., выданное ДД.ММ.ГГГГ Рульковой М.А., свидетельство государственной регистрации права собственности на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключена запись о регистрации права собственности Рульковой М.А. на жилой дом.

За Цукановым Н.А. признано право собственности на "данные изъяты" долю жилого дома.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Плигина Н.А. просила решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Полагает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти отца. Кроме того, судом не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, не смотря на то, что, решением суда постановлено признать недействительным свидетельства о регистрации права собственности и исключении сведений о регистрации права собственности Рульковой М.А. из государственного реестра прав.

На основании ч.1 ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие истца Цуканова Н.А., ответчика Рульковой М.А., третьего лица - нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области Ковалев И.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения представителя ответчика Плигиной Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца- Цуканова А.Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец Цуканова Н.А. и Рульковой М.А. - Ц.А.В. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

При жизни Ц.А.В. 06.11.1997 года составил завещание в пользу сына Цуканова Н.А. на все движимое и недвижимое имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, удостоверенное нотариусом Дятьковского нотариального округа Брянской области Серегиной Н.В., является его сын - Цуканов Н.А.

После смерти матери сторон - Ц.Н.П.., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником по завещанию принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является сестра истца - Рулькова М.А.

Истец после смерти отца в установленный законом срок к нотариусу не обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Рулькова М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на ? долю дома после смерти матери и на ? долю после смерти отца по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Рульковой М.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца - Ц.А.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и о праве на наследство по завещанию после смерти матери - Ц.Н.П. на ? доли в праве собственности этого жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Рульковой М.А. на основании указанных выше свидетельств о праве на наследство по закону и завещанию, получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.

Постановлением нотариуса Дятьковского нотариального округа Ковалева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ Цуканову Н.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца Ц.А.В. в связи с отсутствием его обращения в нотариальную контору в установленный законом срок и выдачей ДД.ММ.ГГГГ Рульковой М.А. свидетельства о праве на наследство по закону, на основании ее заявлению о принятии наследства после смерти отца.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем был оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.21 ст. 1153 ГК РФ действий, в также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Удовлетворяя исковые требования Цуканова Н.А. суд первой инстанции, верно исходил из того, что истец, являясь наследником к имуществу умершего отца Ц.А.В. по завещанию, которое им не отменялось и не изменялось, фактически принял наследство после смерти отца, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей Ц.Н.О., П.П.А., К.Е.Н., П.Е.В.., подтвердивших, что после смерти Ц.А.В.., истец принял меры к охране наследственного имущества, периодически находился в части дома, обрабатывал земельный участок, обложил часть дома кирпичом, хранил в указанной части дома свое имущество.

Данные обстоятельства не отрицала в судебном заседании ответчица Рульковой М.А.

Факт владения и пользования принадлежавшей Ц.А.В. частью дома, хранение в доме имущества, также подтвержден приговором Дятьковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Н.И. было похищено принадлежащее Цуканова Н.А. имущество из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что Цукановым Н.А. представил суду достаточно доказательств принятия им наследства после смерти отца в течение шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств фактического принятия истцом наследства после смерти отца, судебная коллегия находит не обоснованными, так как они противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти отца по завещанию, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", суд обоснованно признал недействительными свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ц.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ выданные на имя Рульковой М.А. и удовлетворил требования Цуканова Н.А. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома по указанному выше адресу после смерти отца.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

В силу ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Из материалов дела следует, что Рулькова М.А. зарегистрировала свое право собственности на спорный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 17 указанного закона, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу пункта 17 Правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. N 219, при прекращении права, ограничения (обременения) права, сделки соответствующая запись Единого государственного реестра прав погашается.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу об аннулировании из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи N о регистрации права собственности Рульковой М.А. на весь жилой дом.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, что к участию в деле не было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области являются несостоятельными, поскольку решение суда, несмотря на указание в резолютивной части на исключение из ЕГРП записи о регистрации права собственности, какие-либо права указанной организации не нарушает, является основанием для внесения сведений в реестр. Более того, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области по данному основанию решение суда не обжалует, а ответчик и его представитель не наделены правом действовать в интересах указанного лица.

Доводы о наличии замечаний на протокол судебного заседания, в котором не отражено ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела заявления с показаниями свидетеля не свидетельствуют о неправильности принятого решения по существу спора и не могут являться основаниями для его отмены. Принесенные представителем ответчика замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судом первой инстанции с вынесением процессуального документа в соответствии с положениями норм ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

В тоже время, признавая за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, судебная коллегия считает, что за ответчиком Рульковой М.А. также подлежит признанию право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, поскольку она является наследником по завещанию после смерти матери Ц.Н.П. на наследственное имущество состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", что не было указано судом в резолютивной части решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

"Установить факт принятия Цукановым Н.А. наследства, открывшегося после смерти отца - Ц.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

Признать свидетельство N о праве на наследство по закону после смерти Цуканова А.В., выданное ДД.ММ.ГГГГ Рульковой М.А. нотариусом Дятьковского нотариального округа Брянской области Ковалевым И.В., реестровый N, свидетельство государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", N от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Рульковой М.А., недействительными.

Аннулировать из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N о регистрации права собственности Рульковой М.А. на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Признать за Цукановым Н.А. право собственности на "данные изъяты" долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м.

Признать за Рульковой М.А. право собственности на "данные изъяты" долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Цукановым Н.А. и Рульковой М.А. в соответствии с решением суда".

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 28 октября 2015 года изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Установить факт принятия Цукановым Н.А. наследства, открывшегося после смерти отца - Ц.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

Признать свидетельство N о праве на наследство по закону после смерти Ц.А.В., выданное ДД.ММ.ГГГГ Рульковой М.А. нотариусом Дятьковского нотариального округа Брянской области Ковалевым И.В., реестровый N, свидетельство государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", N от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Рульковой М.А., недействительными.

Аннулировать из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N о регистрации права собственности Рульковой М.А. на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

Признать за Цукановым Н.А. право собственности на "данные изъяты" долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м.

Признать за Рульковой М.А. право собственности на "данные изъяты" долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Цукановым Н.А. и Рульковой М.А. в соответствии с решением суда.

Апелляционную жалобу представителя Рульковой М.А.- Плигиной Н.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи областного суда С.В. Катасонова

А.В. Соков