Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2016 г. по делу N 33а-1407/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Перовой М.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Иванове П.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края по доверенности " Ф.И.О. "4 на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сулаберидзе Т.Г. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Крымского районного суда от 12.12.2014г. по делу по заявлению Сулаберидзе Т.Г. об оспаривании решения органа местного самоуправления в части отказа в перерасчете социальной выплаты на проведение капитального ремонта жилого дома, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации 6-7 июля 2012 года.

Определением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2015 года указанное заявление Сулаберидзе Т.Г. удовлетворено. На администрацию Крымского городского поселения " ... " возложена обязанность по устранению допущенных нарушений, а именно: включить жилой дом, расположенный по адресу: " ... ", Краснодарского края " ... "А, в Перечень жилых помещений, подлежащих капитальному ремонту в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением 6- " ... " на территории " ... ", с общей поврежденной площадью 445,1 кв.м, а также включить Сулаберидзе Т.Г. в списки граждан на предоставление социальной выплаты для проведения капитального ремонта домовладения, расположенного по адресу: " ... ", Краснодарского края, " ... " А, пострадавшего в результате наводнения 6- " ... " исходя из общей поврежденной площади в 445,1 кв.м, за исключением социальной выплаты, произведенной за 230,1 кв.м.

В частной жалобе представитель Министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края по доверенности " Ф.И.О. "4 просит отменить определение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2015 года, считая его незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судом изменено решение Крымского районного суда от 12.12.2014г.

Кроме того, " Ф.И.О. "4 указывает, что обжалуемое определение необходимо было выносить в соответствии с нормами КАС РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края по доверенности " Ф.И.О. "5, поддержавшую доводы частной жалобы, представителя Сулаберидзе Т.Г. по доверенности " Ф.И.О. "6, полагавшего обжалуемое определение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Крымского районного суда от 12.12.2014г. решение администрации Крымского городского поселения " ... " Краснодарского края от 27.05.2014г. " ... " в части отказа Сулаберидзе Т.Г. в перерасчете социальной выплаты на проведение капитального ремонта жилого дома, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации 6- " ... ", расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... "А признано незаконным, на администрацию Крымского городского поселения " ... " Краснодарского края возложена обязанность по устранению допущенных нарушений в полном объеме.

Сулаберидзе Т.Г. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Крымского районного суда от 12.12.2014г.

На основании ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судебной коллегией установлено, что письмом от 16.07.2015г. Сулаберидзе Т.Г. отказано в добровольном исполнении решения суда от 12.12.2014г. со ссылкой на Постановление администрации Крымского городского поселения от 31.07.2012г. " ... " "Об утверждении Перечня жилых помещений, в отношении которых межведомственной комиссией по проведению оценки соответствия жилищного фонда, признанию помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в Крымском городском поселении " ... " принято решение о признании их подлежащими капитальному ремонту в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением 6- " ... " на территории Крымского городского поселения " ... "" в соответствии с которым, ей была предоставлена социальная выплата исходя из общей поврежденной площади в 230,1 кв.м.

Между тем, вступившим в законную силу решением Крымского районного суда от 12.12.2014г. на администрацию Крымского городского поселения " ... " Краснодарского края возложена обязанность устранить нарушение в части отказа Сулаберидзе Т.Г. в перерасчете социальной выплаты на проведение капитального ремонта жилого дома.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости разъяснения решения Крымского районного суда от 12.12.2014г.

Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции при вынесении определения, неправильно определилзначимые обстоятельства, изменил решение суда, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде вышестоящей инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными.

Доводы жалобы о необходимости вынесения обжалуемого определении в соответствии с нормами КАС РФ, направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены определения Крымского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2015 года

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края по доверенности " Ф.И.О. "4 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи