Постановление Краснодарского краевого суда от 11 января 2016 г. по делу N 4А-1679/2015

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Кочубей Т.Ф. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 73 г. Лабинска Краснодарского края мирового судьи судебного участка N 72 г. Лабинска Краснодарского края от 24 июля 2015 года, решение судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Кочубей Т.Ф. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 73 г. Лабинска Краснодарского края мирового судьи судебного участка N 72 г. Лабинска Краснодарского края от 16 ноября 2015 года

Кочубей Таисия Федоровна, " ... " года рождения,

уроженка " ... "

" ... ", гражданка Российской Федерации,

" ... ", " ... ", зарегистрированная и

проживающая по адресу: " ... "

" ... ",

привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2015 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 73 г. Лабинска Краснодарского края от 16 ноября 2015 года оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в краевой суд " ... ", заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены оспариваемые судебные акты, а также неизвещение Кочубей Т.Ф. мировым судьей о судебном заседании.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от " ... " года жалоба принята к рассмотрению.

Копия жалобы направлена потерпевшей Шелепиной Н.П., определён срок для представления возражений - к " ... ".

Возражений от Шелепиной Н.П. не поступило.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив представленные судебные постановления, не нахожу оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Основанием для привлечения Кочубей Т.Ф. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в ходе конфликта, произошедшего 13 мая 2015 года, она оскорбила Шелепину Н.П. словами, унижающими человеческое достоинство.

Как следует из судебных актов данные обстоятельства выявлены в ходе проведения проверки Лабинской межрайонной прокуратурой и были подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением заместителя Лабинского межрайонного прокурора о возбуждении в отношении Кочубей Т.Ф. дела об административном правонарушении от 25 июня 2015 года, письменными объяснениями потерпевшей Шелепиной Н.П. от 05 июня 2015 года, письменными объяснениями свидетеля " Ф.И.О. "6 от 10 июня 2015 года, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Кочубей Т.Ф. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания учтён характер совершённого правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей норм процессуального права, выразившемся в не извещении Кочубей Т.Ф. о судебном заседании, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Из судебных постановлений усматривается, что в адрес Кочубей Т.Ф. заблаговременно направлено почтовое уведомление о времени и месте судебного заседания, которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока его хранения.

Руководствуясь положениями ст. 29.6, 29.7 КоАП РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 6), отсутствием ходатайств, заявлений от Кочубей Т.Ф., мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Судьей городского суда при проверки законности постановления мирового судьи указанные доводы Кочубей Т.Ф. о нарушении ее процессуальных прав проверены, и отклонены как необоснованные.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Кочубей Т.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права при рассмотрении дела, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, доводы жалобы не подтверждают.

Действия Кочубей Т.Ф. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кочубей Т.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного, полного и всестороннего рассмотрения дела выяснены и проверены, судьями учтены вышеприведенные положения во взаимосвязи с конкретными обстоятельствами правонарушения, состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 73 г. Лабинска Краснодарского края мирового судьи судебного участка N 72 г. Лабинска Краснодарского края от 24 июля 2015 года, решение судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Кочубей Т.Ф. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кочубей Т.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко