Постановление Краснодарского краевого суда от 25 января 2016 г. по делу N 4А-27/2016

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Трушникова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 200 Славянского района Краснодарского края от 04 сентября 2015 года и решение судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Трушникова В.И. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 200 Славянского района Краснодарского края от 04 сентября 2015 года

Трушников Василий Ильич, " ... " года рождения,

уроженец " ... "

" ... ", гражданин Российской Федерации,

зарегистрирован по адресу: " ... "

" ... ",

проживающий по адресу: " ... "

" ... ", " ... ",

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

Решением судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в краевой суд " ... ", переданной на рассмотрение судье " ... ", заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как принятые с нарушением норм материального права, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, полагая, что обстоятельства отказа от прохождения им медицинского освидетельствования именно в момент управления автомобилем не установлены

Определением судьи краевого суда от " ... " года жалоба принята к рассмотрению.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из судебных постановлений, 23 июля 2015 года Трушников В.И. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ДПС Славянской РДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Трушникову В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктами 10,11 упомянутых Правил Трушников В.И. был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, что также соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

Однако Трушников В.И. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Факт совершения Трушниковым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении " ... " от 23.07.2015, протоколом об отстранении от управления транспортным средством " ... " от 23.07.2015, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения " ... " от 23.07.2015, свидетельскими показаниями, и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о виновности Трушникова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт отказа Трушникова В.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно исследовался судьей районного суда при проверке законности постановления мирового судьи, и сомнений относительно правомерности привлечения Трушникова В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, у него не возникло.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы проверялись судами и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку они противоречат совокупности собранных и исследованных по делу доказательств.

Постановление о привлечении Трушникова В.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Трушникову В.И. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 200 Славянского района Краснодарского края от 04 сентября 2015 года и решение судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Трушникова В.И. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Трушникова В.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко