Определение Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 4г-774/2016

Судья Краснодарского краевого суда Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Бакмана М.Ф., поступившую в Краснодарский краевой суд 02 февраля 2016 года, на решение мирового судьи с/у N48 Прикубанского округа г. Краснодара от 29 июля 2015 года и апелляционное определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2015 года по делу по иску Бакман Л.С. к Бакман М.Ф. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛА:

Решением мирового судьи с/у N48 Прикубанского округа г. Краснодара от 29 июля 2015 года исковые требования Бакман Л.С. к Бакман М.Ф. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворены.

Взысканы с Бакман М.Ф. пользу Бакман Л.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка Бакман М.М. алименты в твердой денежной сумме в размере " ... " рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума в Краснодарском крае для детей, начиная с 15 июля 2015 года и до совершеннолетия ребенка, до есть до 08 декабря 2015 года.

Взыскана с Бакман М.Ф. госпошлина в размере " ... " рублей.

Апелляционным определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2015 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бакман М.Ф. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, указывает на нарушение норм материального и процессуального права, просит принять новое судебное решение.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Исследовав представленные доказательства, суд обоснованно сослался на нормы права, позволяющие при наличии низкого заработка плательщика алиментов, с учетом интересов детей определить размер взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме.

Как правило, это, когда родитель - ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

Как усматривается из представленных судебных документов, Бакман М.Ф. имел официальный доход согласно представленной справки в районе " ... " руб. Суд обоснованно сослался на Национальную стратегию действий в интересах детей на 2012-2017г.г., утвержденной Указом Президента Российской Федерации 01.06.2012г. N761, в которой в частности указывается на усиление охранительной функцию суда по отношению к ребенку.

С учетом официального заработка ответчика взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы ребенка поскольку не позволяет обеспечить его жизненные потребности исходя из величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае на 2015г. - " ... " руб. При этом распределение доходов ответчика согласно оспариваемого решения суда не лишало ответчика средств к существованию.

Факт приобретения ответчиком в ноябре 2015 года нового автомобиля " " ... "" является доказательством того, что при низком официальном доходе ответчик имеет дорогостоящее имущество, что дало основание суду согласно ч.1 ст. 83 Семейного кодекса РФ изменить порядок взыскания алиментов с долевого на определенные денежные платежи в твердой денежной сумме, преимущественно защищая интересы ребенка.

При указанных обстоятельствах, оснований к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.382, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

В передаче кассационной жалобы Бакмана М.Ф. для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Н. Кудрявцева

Российская Федерация

Краснодарский

краевой суд

ул. Красная,10,

г. Краснодар, 350063

тел.: (861) 21-20-095

факс(861)21-20-099

10.02.2016г. N 4г-774/16

Председателю

Прикубанского районного

суда г. Краснодара

для мирового судьи с/у N48

Прикубанского округа г. Краснодара

(для сведения)

" Ф.И.О. "6

" Ф.И.О. "6

" Ф.И.О. "6

Направляется определение судьи Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: на листах.

Судья Е.Н. Кудрявцева