Определение Краснодарского краевого суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 9а-23/2016

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев материалы административного искового заявления представителя АО " " ... "" на основании доверенности " Ф.И.О. "2 о признании незаконным решения исполнительного органа государственной власти об отказе в прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками и предоставлении земельных участков, находящихся в государственной собственности в аренду,

установил:

АО " " ... "" обратилось в Краснодарский краевой суд, просит: 1. признать незаконным и отменить решение Департамента имущественных отношений Краснодарского края от ДАТА НОМЕР.12 об отказе АО " " ... "" в прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками: кадастровый НОМЕР, площадью 11379 кв.м., по адресу: АДРЕС; кадастровый НОМЕР, площадью 4808 кв.м., по адресу: АДРЕС; кадастровый НОМЕР, площадью 1017 кв.м., находящегося по адресу: АДРЕС; кадастровый НОМЕР, площадью 4387 кв.м., по адресу: АДРЕС; кадастровый НОМЕР, площадью 108 876 кв.м., по адресу: АДРЕС; 2. признать незаконным и отменить решение департамента имущественных отношений Краснодарского края от ДАТА НОМЕР об отказе АО " " ... "" в предоставлении в аренду на 49 лет земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР; обязать Департамент имущественных отношений Краснодарского края прекратить право постоянного (бессрочного) пользования АО " " ... "" указанными в п. 1 земельными участками; обязать Департамент имущественных отношений Краснодарского края предоставить АО " " ... "" в аренду на 49 лет земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР на основании Заявления от ДАТА НОМЕР г. и представленных документов.

Истец указывает, что ДАТА обратился в Департамент имущественных отношений Краснодарского края с заявлением об одновременном отказе от права постоянного (бессрочного) пользования перечисленными выше земельными участками, на основании п. 3 ст. 53 Земельного кодекса РФ, и предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР в аренду сроком на 49 лет - согласно пп. 11 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ.

ДАТА административный истец получил отказ, который считает незаконным и противоречащим нормоположениям статьи 39.6 Земельного Кодекса РФ, нарушающим права и законные интересы заявителя, в частности, исключительное право собственника зданий строений, сооружений на приобретение права аренды земельных участков.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Положениями статьи 20 Кодекса административного судопроизводства РФ установлен исчерпывающий перечень дел, подсудных верховным судам республик, краевым, областным судам, судам городов федерального значения, судам автономных областей и судам автономных округов в качестве суда первой инстанции.

Из текста искового заявления следует, что в настоящем случае имеет место предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (глава 22 КАС РФ), в связи с чем, дело неподсудно Краснодарскому краевому суду в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, вышеуказанное административное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подано в Краснодарский краевой суд с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям части 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 20, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление представителя АО " " ... "" на основании доверенности " Ф.И.О. "2 о признании незаконным решения исполнительного органа государственной власти об отказе в прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками и предоставлении земельных участков, находящихся в государственной собственности в аренду - возвратить заявителю.

Возвратить АО " " ... "" государственную пошлину за подачу иска в размере " ... " рублей, уплаченную согласно платежному поручению от ДАТА НОМЕР.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья: