Постановление Владимирского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 4А-49/2016

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу представителя Ф. Копейкина Д.А. на определение судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 11 декабря 2015 года, которым возвращена жалоба Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 11 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении Ф.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 11 ноября 2015 года Ф. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

3 декабря 2015 года врио начальника Ф. Лосевым В.В. подана жалоба в Судогодский районный суд Владимирской области на данное постановление мирового судьи.

Судьей Судогодского районного суда Владимирской области вынесено вышеуказанное определение от 11 декабря 2015 года.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, представитель Ф. Копейкин Д.А., выражая несогласие с определением судьи от 11 декабря 2015 года, просит о его отмене, восстановлении срока для подачи жалобы и направлении дела на рассмотрение в Судогодский районный суд Владимирской области. Указывает, что копия постановления мирового судьи поступила в Ф. 25 ноября 2015 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, а жалоба на постановление мирового судьи направлена 3 декабря 2015 года, то есть в предусмотренный КоАП РФ десятидневный срок.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Как усматривается из материалов дела местом нахождения Ф. является адрес: ****. Данный адрес указан в Уставе и в угловом штампе всех документов данного юридического лица. (т. 1 л.д. 4, 45 - 46, т. 2 л.д. 213, 214, 219, 220, 224).

Копия постановления мирового судьи от 11 ноября 2015 года поступила в адрес Ф. 25 ноября 2015 года, что подтверждается соответствующим штампом входящей корреспонденции.

Жалоба врио начальника Ф. Лосева В.В. об оспаривании постановления мирового судьи датирована и поступила в отделение почтовой связи 3 декабря 2015 года, то есть в установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Наличие в материалах дела почтового уведомления, направленного по адресу: Ф. ****" нельзя признать соответствующим требованиям ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод судьи Судогодского районного суда Владимирской области о пропуске Ф. срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 11 ноября 2015 года является необоснованным, в связи с чем определение судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 11 декабря 2015 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу представителя Ф. Копейкина Д.А. - удовлетворить.

Определение судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 11 декабря 2015 года о возврате жалобы Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 11 ноября 2015 года - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении Ф. передать для решения вопроса о принятии жалобы на постановление мирового судьи от 11 ноября 2015 года к производству судьи Судогодского районного суда Владимирской области.

Заместитель председателя суда С.К. Шишкин