Определение Владимирского областного суда от 12 февраля 2016 г. по делу N 7-18/2016

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела в отношении Бурибоева М. М. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, по жалобе Ш на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 03 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 03 февраля 2016 года Бурибоев М.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления получена Бурибоевым М.М. 03 февраля 2016 года (о чем имеется его подпись в справочном листе дела).

Не согласившись с указанным постановлением, Ш 12 февраля 2016 года подала на него жалобу во Владимирский областной суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Таковыми являются:

- лицо, в отношении которого ведется производство по делу;

- потерпевший;

- законные представители физического или юридического лица;

- защитник или представитель;

- уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Кроме того, постановление может быть опротестовано прокурором (ст. 30.10 КоАП РФ).

При этом в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 25.5 КоАП в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Ш доверенности на представление интересов Бурибоева М.М. не представила. Полномочиями иных лиц, имеющих право на обжалование постановления, она не наделена.Следовательно, жалоба Ш не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату, что не лишает Ш права вновь обратиться в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, приложив к жалобе доверенность на представление интересов Бурибоева М.М., в случае если таковая будет ей выдана. При этом если такая жалоба будет подана с нарушением сроков обжалования, предусмотренных ст. 30.3 КоАП РФ, к ней должно быть приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Кроме того, после вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу оно может быть обжаловано уполномоченным лицом председателю Владимирского областного суда в порядке, установленном ст.ст. 30.14-30.16 КоАП РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ОПРЕДЕЛИЛ:жалобу Ш на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 03 февраля 2016 года, вынесенное в отношении Бурибоева М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.Судья областного суда Ю.А. Шайкин