Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 19 января 2016 г. по делу N 22-64/2016

Верховный суд Республики Коми

в составе: председательствующего Пономарева А.В.

судей Аксеновой Л.А., Бариновой С.В.

при секретаре Конаковой М.Н.

с участием прокурора Мальцева А.В.

адвоката Мишкина Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Вагапова И.С., адвоката Красильникова С.Н. в интересах осужденного на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 13 ноября 2015 года, которым:

Вагапов ИС, родившийся "Дата обезличена" в "Адрес обезличен", гражданин РФ,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13.11.2015.

Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступления адвоката Мишкина Н.П., поддержавшего доводы жалоб, прокурора Мальцева А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Вагапов И.С. признан виновным в том, что в период с 01.04.2014 по 25.09.2014 совершил:

-покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;

-финансовые операции с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, организованной группой, в особо крупном размере - ... коп.

Преступления совершены на территории "Адрес обезличен" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Красильников С.Н., не оспаривая назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, считает его чрезмерно суровым. По его мнению, судом необоснованно не применена ст. 64 УК РФ. Указывает, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и помощь в уголовном преследовании соучастников преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить Вагапову И.С. наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Вагапов И.С. выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что на предварительном следствии заключил досудебное соглашение, условия которого выполнил полностью, дело рассмотрено в особом порядке. Полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств имелись основания для применения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Вагапова И.С. рассмотрено по правилам главы 40.1 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Условия досудебного соглашения, процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 316, 317.6-317.7 УПК РФ соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание Вагапову И.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

В качестве смягчающих обстоятельств признаны и в полной мере учтены при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и помощь в уголовном преследовании других соучастников преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не усмотрел, с учетом всех обстоятельств дела, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Признание Вагаповым И.С. вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изобличении соучастников группового преступления, изобличение иных участников преступлений, явились основанием для заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем, у суда не имелось оснований рассматривать их еще и в качестве исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Каких-либо иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Вагаповым И.С. преступлений, а равно с его поведением во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности его деяний, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем, вопреки доводам жалоб, оснований для применения положений ст. 64, УК РФ у суда не имелось.

Наказание Вагапову И.С. как за каждое преступление, так и по их совокупности назначено с учетом положений ч. 2 ст. 62, ст. 66 УК РФ, отвечает целям и задачам, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, и с учетом всех обстоятельств дела, по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а следовательно, несправедливым не является, и оснований для его смягчения апелляционная инстанция не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Печорского городского суда Республики Коми от 13 ноября 2015 года в отношении Вагапова И.С оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи