Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 33-714/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Казаковой М.В. и Фоминой В.А.

при секретаре Дубровиной Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N3" УФСИН России по Ульяновской области на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 ноября 2015 года, по которому постановлено:

Исковые требования Гафурова Р*** Ш*** к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N3" УФСИН России по Ульяновской области о взыскании задолженности по выплате единовременного пособия при увольнении, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N3" УФСИН России по Ульяновской области в пользу Гафурова Р*** Ш*** задолженность по единовременному пособию при увольнении в сумме *** рублей, компенсацию за задержку выплаты за период с 18 августа по 29 октября 2015 года в сумме *** рубля *** копейки, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В остальной части иска о компенсации морального вреда Гафурову Р.Ш. отказать.

Решение в части взыскания задолженности по единовременному пособию при увольнении подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Мирясовой Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гафуров Р.Ш. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N3" УФСИН России по Ульяновской области о взыскании задолженности по выплате единовременного пособия при увольнении, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что в период с ***.2011года по ***.2015год находился на службе у ответчика в звании п***, занимал должность м***. Приказом от *** 2015года N *** был уволен из уголовно-исполнительной системы по выслуге срока службы, дающего право на пенсию (п. "в" ст.58 Положения "О службе в органах внутренних дел" утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992года N 4202-1).

С 17 августа 2015года ему не выплачено единовременное пособие при увольнении в размере 2-х окладов денежного содержания в сумме ***р.

Просил взыскать задолженность по единовременному пособию при увольнении *** р., компенсировать моральный вред в сумме ***р., а также взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 18 августа 2015года по 29 октября 2015год.

Рассмотрев данный спор, суд постановилвышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Гафурова Р.Ш. При этом указывает, что истцом не был доказан причиненный ему моральный вред. Сумму морального вреда, взысканную судом, считает завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости. Ответчик является казенным учреждением и все выплаты аттестованному составу выплачиваются из Федерального бюджета. При увольнении Гафурова Р.Ш. незамедлительно в аппарат управления была отправлена бюджетная заявка. Считают, что учреждения сделало все от него зависящее.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, Гафуров Р.Ш. проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы на должностях младшего начальствующего состава с ***2011года по *** 2015год.

*** 2015 года Приказом N*** от *** 2015 года ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области истец уволен по ст.58 п.в Положения "О службе в органах внутренних дел РФ" (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию).

В указанный день ответчик обязан был в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации выплатить причитающуюся истцу заработную плату, к которой относится и выходное пособие, данная сумма не была выплачена и на момент рассмотрения дела.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму выходного пособия. В связи с нарушением срока выплаты, с ответчика в пользу истца так же взыскана денежная компенсация за задержку причитающейся выплаты за период с 18 августа 2015 года по 29 октября 2015 года в размере ***р. ***коп.

Решение суда в этой части сторонами не оспаривается.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Гафурова Р.Ш. в полном объеме, не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, факт причинения морального вреда работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя и размеры его возмещения определяются судом. Судом установлен факт неправомерной невыплаты истцу ответчиком заработной платы, чем Гафурову были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с нарушением его трудовых прав, в длительном неполучении причитающихся ему денежной выплаты.

Судебная коллегия соглашается с указанным размером компенсации морального вреда, который определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости ( абзац четвертый пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

Доводы жалобы об отсутствии вины ответчика, не состоятельны. Отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для отказа в иске в части взыскания компенсации морального вреда. Сам факт длительной невыплаты заработной платы, причиняет истцу нравственные страдания, что не требует представления медицинских документов.

С учетом изложенного, следует признать постановленное по делу решение законным и обоснованным. Являясь законным, оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 ноября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N3" УФСИН России по Ульяновской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: