Определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 12 февраля 2016 г. по делу N 33а-46/2016

Определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 12 февраля 2016 г. по делу N 33а-46/2016

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - Юркова В.В.

и судей: Иванова В.В.

Таранова В.А.

в порядке упрощенного производства, предусмотренного Гл. 33 КАС РФ, рассмотрел дело по частной жалобе административного истца военнослужащего войсковой части ... старшего прапорщика Шилина И.В. на определение судьи Омского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2015 г., которым возвращена его апелляционная жалоба на решение Омского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Таранова В.А., изложившего содержание судебного постановления и доводы частной жалобы, окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

решением Омского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2015 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления Шилина об оспаривании бездействия командира войсковой части ... , повлекшего не издание и не направление Министру обороны Российской Федерации проекта приказа об установлении надбавки за особые условия военной службы с января по июль и с октября по 23 ноября 2012 г. в связи с пропуском срока обращения в суд.

15 декабря 2015 г. Шилиным через отделение почтовой связи подана апелляционная жалоба на указанное решение, не содержащая просьбы о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.

Определением судьи Омского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2015 г. апелляционная жалоба возвращена Шилину.

В частной жалобе административный истец Шилин, выражая свое несогласие с состоявшимся судебным постановлением, просит его отменить в связи нарушением норм материального и процессуального права и направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу.

В обоснование своей позиции приводит доводы о том, что копия решения не содержит сведений о дате составления мотивированного решения суда, а судом не выполнены требования действующего законодательства о порядке и сроках направления сторонам, не принимавшим участия в судебном заседании, копий решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд не находит оснований к отмене обжалованного определения судьи гарнизонного военного суда по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если КАС РФ не предусмотрено иное. В случаях и сроки, которые предусмотрены КАС РФ, копии решения суда направляются и другим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из представленных материалов усматривается, что решение суда от 13 ноября 2015 года принято в окончательной форме в этот же день.

Копия судебного постановления направлена административному истцу 16 ноября 2015 года, то есть на третий день после дня принятия решения в окончательной форме и получена им 20 ноября того же года ).

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционного обращения, свидетельствуют о соблюдении судом требований действующего законодательства о порядке и сроках направления копий судебного решения.

В связи с тем, что последний день окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 13 декабря 2015 года, который приходится на нерабочий день, то днем окончания срока апелляционного обращения в силу ч. 2 ст. 93 КАС РФ следует считать следующий за ним рабочий день, то есть 14 декабря 2015 года.

Как следует из представленных материалов, апелляционная жалоба подана административным истцом 15 декабря 2015 года через отделение почтовой связи ФГУП "Почта России", то есть на следующий день после истечения срока на ее подачу и при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При таких данных, судья гарнизонного военного суда обоснованно посчитал, что административный истец пропустил установленный законом процессуальный срок, а поэтому в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ правомерно вынес определение о возвращении апелляционной жалобы.

Довод жалобы о том, что копия решения не содержит сведений о дате составления мотивированного решения суда не основан на требованиях действующего процессуального закона, а, следовательно, является несостоятельным.

Руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Омского гарнизонного военного суда от 18 декабря 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Шилина И.В. - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда В.А. Таранов