Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 января 2016 г. по делу N 33-74/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Злобина А.В.,

судей Гудковой Г.В., Савельевой Н.В.

при секретаре Щепаловой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2015 года по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к Филипповой Ю.М, Филиппову Д.М., ( ... ) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (после переименования АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в суд с иском по тем основаниям, что на основании договора энергоснабжения является поставщиком электрической энергии потребителям (ответчики по делу), проживающим по адресу: ( ... ). Для осуществления расчетов ответчикам открыт лицевой счет ( ... ). Обязательства по поставке электрической энергии истцом исполнены в полном объеме, однако оплата потребленной электроэнергии ответчиками произведена несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере ( ... ). Истец просил взыскать указанную сумму с ответчиков.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ( ... )., в качестве третьего лица АО "Прионежская сетевая компания" (далее АО "ПСК").

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Филипповой Ю.М., Филиппова Д.М., ( ... ) солидарно в пользу АО "ТНС энерго Карелия" задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере ( ... )., судебные расходы в размере по ( ... ). с каждого.

С данным решением не согласна ответчица Филиппова Ю.М., в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что не согласна с размером и периодом взысканной задолженности. Ссылается на то, что была вынуждена заменить прибор учета электрической энергии, так как ранее установленный был неисправен, о чем АО "ПСК" было известно. Полагает расчет безучетного потребления энергии в течении 6 месяцев незаконным, так как с момента замены прибора учета прошло 3 месяца. Прибор учета заменен в августе при этом в квартире фактически никто не проживал. Считает, что при расчете суммы задолженности за потребленную электроэнергию во внимание не должна приниматься стиральная машина, так как отсутствовало водоснабжение и она не исправна, а также микроволновая печь, холодильник, кофеварка, чайник, электроплита, поскольку данные приборы не были подключены. Ссылается на то, что была введена в заблуждение представителями АО "ПСК" о целях проводимой ими проверки и не давала полномочий своему отцу представлять ее интересы. Просит принять во внимание, что одна воспитывает двоих детей, является безработной, доход ее семьи ниже прожиточного минимума.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу третье лицо АО "ПСК" просит оставить решение суда без изменения.

Ответчица Филиппова Ю.М., она же законный представитель ( ... ) в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представители истца АО "ТНС энерго Карелия" Пескишева Е.А., Трушникова Е.А., третьего лица АО "ПСК" Кайбанова А.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании апелляционной инстанции возражали по доводам жалобы.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В силу п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п.п. 1, 2 ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету и применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пп. "г", "е", п. 35, п. 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 (далее Правила) потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновении неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновении неисправности). В случае, если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее, чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителя исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ( ... ) являются ответчики Филиппова Ю.М., ( ... ) и несовершеннолетняя ( ... ), ( ... ), по ( ... ) доли в праве собственности. Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрирован Филиппов Д.М.

( ... ) представителями ОАО "ПСК" проведена проверка, в ходе которой в квартире обнаружено, что прибор учета электроэнергии не опломбирован (самовольное снятие старого прибора учета, установка нового без опломбирования). Составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии ( ... ).

В соответствии с п. 62 указанных выше Правил если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно произведенным расчетам объем безучетного потребления электроэнергии за период с ( ... ) по ( ... ), исходя из мощности подключенных электропринимающих устройств, находящихся в квартире составил ( ... ). ( ... ) истцом в адрес ответчиков направлено уведомление с требованием оплатить в срок до ( ... ) образовавшуюся задолженность.

Неоплата ответчиками указанной задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, представленные доказательства в их совокупности, проверив представленный истцом расчет и признав его правильным, руководствуясь указанными выше нормами права, положениями ст.ст. 31, 153 Жилищного кодекса РФ, ст. 210, 322 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца образовавшейся задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Доказательств указывающих на конкретную дату осуществления несанкционированного подключения прибора учета ответчиками не представлено, показания допрошенного судом апелляционной инстанции по средствам видеоконференц-связи свидетеля ( ... ) судебная коллегия не принимает, поскольку свидетель пояснил, что замена прибора учета какими-либо письменными документами не фиксировалась, точной даты свидетель не помнит, указывая примерно на ( ... ), тогда как новый прибор учет приобретен ответчиками ( ... ).

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а в полном объеме повторяют позицию ответчиков, изложенную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном решении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущего отмену принятого решения, и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Филипповой Ю.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи