Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 декабря 2015 г. по делу N 12-1365/2015

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Начаров Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Чумаченко и К на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чумаченко, проживающего по адресу: (адрес)

установил:

постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2015 года Чумаченко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он (дата) в (дата) минут около (адрес), расположенного по (адрес) (адрес) (адрес), управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак (номер), допустил наезд на пешехода К, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия К причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В поданных в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры жалобах Чумаченко А.И. и К просят постановление судьи в части назначенного наказания изменить, применив в отношении Чумаченко А.И. административное наказание в виде штрафа.

В обоснование доводов жалоб оба указывают, что в содеянном Чумаченко А.И. раскаялся, оказал потерпевшей помощь после совершении на нее наезда, и в последующем справлялся о ее состоянии здоровья. В судебном заседании потерпевшая К просила суд не применять меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде административного штрафа. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшая не определилась с размером причиненного ей ущерба, в связи с чем он не был возмещен. После рассмотрения дела Чумаченко А.И. добровольно возместил причиненный ущерб К, которая претензий к Чумаченко А.И. не имеет.

Кроме того в своей жалобе Чумаченко А.И. указал, что административное наказание является чрезмерно суровым, назначено ему без учета судом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, без учета его личности и мнения потерпевшей, просившей установить в отношении него административную ответственность в виде штрафа.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ОГИБДД УМВД России по (адрес) и потерпевшая К в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. От К поступило ходатайство о рассмотрении административного дела без ее участия.

Участвующий в судебном заседании Чумаченко А.И. поддержал доводы, указанные в жалобе. Также пояснил, что в семье кроме его водительских прав ни у кого нет, он единственный кто может возить семью, в том числе маленького внука. Наезд на пешехода допусти по неосторожности, признает вину, раскаивается и сожалеет о случившемся. Просил изменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав мнение Чумаченко А.И., нахожу постановление судьи подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что Чумаченко А.И., управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п. 8.1 и п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил наезд на пешехода, К, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия К причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Факт нарушения Чумаченко А.И. п. 8.1 и п. 14.1 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оперативными данными по дорожно-транспортному происшествию, справкой о дорожно-транспортном происшествии, отвечающими требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Чумаченко А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и заявителем не оспаривается.

Наступление последствий в виде средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей К от нарушения водителем Чумаченко А.И. требований Правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта (номер) от (дата).

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судьей городского суда установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Чумаченко А.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Назначая Чумаченко А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судьей принято во внимание повторное совершение однородного административного правонарушение, как отягчающие его вину обстоятельство.

При этом судьей без надлежащего внимания были учтены смягчающие вину Чумаченко А.И. обстоятельства.

Так вину Чумаченко А.И. в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, оказывал потерпевшей всяческую помощь после совершенного на нее наезда, и в последующем интересовался ее состоянием здоровья. Ущерб на период рассмотрения настоящего административного дела Чумаченко А.И. потерпевшей возместил. При рассмотрении дела в Сургутском городском суде ущерб К не был возмещен только лишь по причине того, что потерпевшая не определилась с размером ущерба. В судебном заседании К просила суд не применять к Чумаченко А.И. меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом положительной характеристики с места работы Чумаченко А.И., при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств, назначение в данном случае наиболее строгого вида наказания предусмотренного статьей - лишение права управления транспортными средствами не соответствует целям соразмерности наказания совершенному правонарушению, а также личности Чумаченко А.И., и не может рассматриваться в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности изменения назначенного Чумаченко А.И. наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чумаченко - изменить, заменить назначенное Чумаченко наказание с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев на административный штраф в размере 25 000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Начаров Д.В.