Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 января 2016 г. по делу N 12-53/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фарзалиева Р.Г.о., поданную на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2015 в отношении гражданина Республики Азербайджан Фарзалиева Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийс-кого автономного округа - Югры от 04.12.2015 иностранный гражданин Фарзалиев Р.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказа-нию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помеще-нием Фарзалиева Р.Г.о. для принудительного выдворения за пределы Российской Федерации в "данные изъяты".

Фарзалиев Р.Г.о. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой на вышеуказанное постановление судьи районного суда. В по-данной жалобе её автор просит состоявшийся судебный акт отменить, произ-водство по делу об административном правонарушении прекратить, свои доводы обосновывает тем, что при рассмотрении настоящего дела его личность не была установлена, поскольку к административной ответственности привлекается (ФИО)1, в то время как сам он является Фарзалиевым Р.Г.о.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, выра-зившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, установлена частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пре-дусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок вре-менного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, при-бывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом - по истечении этого срока иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации.

Как видно из протокола об административном правонарушении, (дата) в городе (адрес) был выявлен факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации иностранным гражданином Фарзалиевым Р.Г.о., не имеющим действи-тельных документов, подтверждающих право на пребывание его на территории Российской Федерации, поскольку срок пребывания Фарзалиева Р.Г.о. в Рос-сийской Федерации истёк (дата), что подтверждается документами - копиями паспорта гражданина Республики Азербайджан Фарзалиева Р.Го., его миграцион-ной карты и уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребы-вания, сведениями органа, осуществляющего миграционный контроль.

Факт пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в на-рушение требований частей 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Феде-рации" фактически не оспаривался и самим Фарзалиевым Р.Г.о., который при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмот-рении дела подтвердил, что (дата) он въехал в Российскую Федерацию, выехал из неё (дата) и вновь в тот же день въехал обратно на территорию Российской Федерации, остался пребывать в Российской Федерации после ис-течения (дата) разрешённого для пребывания срока.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о винов-ности Фарзалиева Р.Г.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что к административной ответственности по настоя-щему делу фактически привлечено другое лицо, а не Фарзалиев Р.Г.о., являются несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, Фарзалиев Р.Г.о. непосредственно участвовал при рассмотрении судьёй дела об административном правонарушении, его личность была установлена на основании паспорта иностранного гражданина, копия которого имеется в деле. При производстве по настоящему делу, в том числе при рассмотрении дела судьёй участвовал переводчик, предупреждённый об административной ответственности, предусмотренной статьёй 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за заведомо не-правильный перевод при производстве по делу об административном правона-рушении.

Указание в составленном в отношении Фарзалиева Р.Г.о. протоколе об адми-нистративном правонарушении фамилии этого лица как (ФИО)1 следует расценивать как техническую ошибку, не влияющую на существо рассматрива-емого дела, поскольку не имеется оснований сомневаться в том, что (ФИО)1, в отношении которого составлен протокол об административном право-нарушении, и Фарзалиев Р.Г.о., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и непосредственно доставлен-ный в суд после составления протокола об административном правонарушении, является одним и тем же лицом.

Обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельства, перечисленные в статье 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность рассмотрения дела, отсутствуют.

Постановление о привлечении Фарзалиева Р.Г.о. к административной ответ-ственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных пра-вонарушениях, вынесено судьёй на законных основаниях, назначенное виновному административное наказание является обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи районного суда следует признать законным и обоснованным, а поданную на это постановление жалобу - не подлежащей удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийс-кого автономного округа - Югры от 04.12.2015 в отношении Фарзалиева Р.Г.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фарзалиева Р.Г.о. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков