Апелляционное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04 февраля 2016 г. по делу N 22-129/2016

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Москвина А.М.

судей Матвеевой Н.Г. и Аксентьевой М.А.

с участием прокурора Воронцова Е.В.

адвоката Давыдова Е.Ю.

при секретаре Евсюковой О.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Банакова С.М., на приговор Сургутского городского суда от 13 ноября 2015 года, которым

Банаков СМ (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, со средним образованием, женат, военнообязанный, имеет на иждивении ребенка 18.09.2015г.р., зарегистрирован по адресу: (адрес) 6 микрорайон (адрес), фактически проживает по адресу: (адрес) мкр.,9 (адрес) кв., 4, ранее судимый:

- 26 августа 2005 года Судом ХМАО-Югры по п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ- к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 28.07.2014 года.

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Банакову С.М. до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения- в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 ноября 2015 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

установил:

Приговором суда Банаков СМ, признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- марихуаны общей массой 82,593 грамма, совершенное в значительном размере (дата) в (адрес), при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Банаков С.М., не оспаривая квалификацию действий, просит приговор изменить, признать отягчающим обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений, так как ранее он судим, снизить наказание до 1 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Селиванов В.В., просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции защитник Давыдов Е.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Воронцов Е.В. просил приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Вина Банакова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом: показаниями свидетеля КВА, ОДА, МАВ, КДЛ об обстоятельствах задержания, обнаружения и изъятия наркотических средств при обстоятельствах указанных в приговоре суда, рапортами сотрудников УФСИН, УСКН РФ по ХМАО-Югре, протоколом личного досмотра Банакова С.М., в ходе которого был изъят верток с веществом растительного происхождения, справкой об исследовании, заключением эксперта, из которого следует, что вещество, изъятое у Банакова С.М. является наркотическим средством - марихуаной массой 82.473 грамма и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда и котором суд дал оценку в их совокупности.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Выводы о виде и размере назначенного наказания, судом в приговоре мотивированы.

При назначении осужденному наказания судом, в соответствии со ст.60 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по предыдущему месту отбытия наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области характеризуется отрицательно, согласно судебно-психиатрической комиссии от 14.01.2015 года в момент совершения преступления и в настоящее время обнаруживал признаки врожденного слабоумия в форме легкой умственной отсталости с выраженными нарушениями поведения, однако способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание - наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Наказание назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Суд правильно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по мотивам, приведенным в приговоре суда.

Суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ мотивировал назначение наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Поскольку преступление, за которое Банаков С.М. осужден приговором от 26.08.2005 года, совершено в несовершеннолетнем возрасте, суд обоснованно указал об отсутствии отягчающего обстоятельства рецидива преступления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сургутского городского суда от 13 ноября 2015 года в отношении осужденного Банаков СМ- оставить без изменения, апелляционное представление- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи