Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 февраля 2016 г. по делу N 22-289/2016

Судья Хлынова Л.Р. Дело N 22-289/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2016 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Бушуева Д.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Шариной Е.И.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Булавина В.В.,

осужденного Рахмангулова Э.Ю., участие которого обеспечено с использованием систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа Варгасова Д.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Рахмангулова Э.Ю. и его законного представителя - Рахмангуловой О.А. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 декабря 2015 года, которым

РАХМАНГУЛОВ Э.Ю., родившийся "данные изъяты", не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлено до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Рахмангулова Э.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Рахмангулова Э.Ю. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 декабря 2015 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шариной Е.И., мнения осужденного Рахмангулова Э.Ю. и адвоката Варгасова Д.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Булавина В.В., просившего оставить приговор без изменения, суд

установил:

приговором Сургутского городского суда от 14 декабря 2015 года Рахмангулов Э.Ю. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный в отношении М. с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 15 мая 2015 года в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Рахмангулов Э.Ю. свою вину признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Рахмангулов Э.Ю. и его законный представитель Рахмангулова О.А. выражают несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считают его чрезмерно суровым, не соответствующим личности осужденного. Просят приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В обоснование жалоб заявителями приведены следующие доводы.

Рахмангулов Э.Ю. на момент совершения преступления находился в несовершеннолетнем возрасте, судим не был, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате его совершения. Возместил ущерб потерпевшему в полном объеме и извинился перед ним. Потерпевший претензий не имеет и просил не лишать Рахмангулова Э.Ю. свободы.

По месту учебы Рахмангулов Э.Ю. характеризуется положительно, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечен не был, 20.08.2014 снят с диспансерного наблюдения врача психиатра-нарколога, а также снят с профилактического учета в ОНД ОП-2 УМВД России по г. Сургуту.

Авторы жалоб не согласны с выводами суда о том, что Рахмангулов Э.Ю. вышел из-под контроля матери, склонен к совершению преступлений и не реагирует на профилактические мероприятия.

Указывают, что после совершения преступления он все осознал, сделал должные выводы, перестал употреблять алкогольные напитки, стал чаще бывать дома. К административной ответственности не привлекался. В настоящее время Рахмангулов Э.Ю. продолжает учебу в школе, уроки не пропускает. Встречается с девушкой из хорошей семьи, которая положительно на него влияет.

Исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества. Рахмангулова О.А., как мать, прилагает для этого все усилия, а лишение свободы не даст положительного эффекта.

В возражениях на апелляционную жалобу Рахмангулова Э.Ю. государственный обвинитель - помощник прокурора г. Сургута Маликбаев А.Ю., не соглашаясь доводами заявителя, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив производство по делу в полном объеме, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона. Данное требование закона судом первой инстанции выполнено в полном объеме.

Уголовное дело в отношении Рахмангулова Э.Ю. рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку.

Выводы суда о виновности Рахмангулова Э.Ю. в совершении вмененного ему преступления основаны на совокупности доказательств. полученных в порядке, установленном законом, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Судебная коллегия находит мотивы оценки доказательств и доводов сторон, приведенные судом первой инстанции в приговоре, убедительными, а принятые решения соответствующими закону и материалам дела. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Осужденный своей виновности не оспаривает.

При назначении Рахмангулову Э.Ю. наказания судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Кроме этого судом в соответствии с ч. 1 ст. 89 УК РФ учтены условия жизни и воспитания осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рахмангулова Э.Ю., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признал несовершеннолетний возраст осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение материального ущерба потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.430 УПК РФ судом разрешен вопрос о применения положений ст.73 УК РФ.

Выводы суда о невозможности применения положений ст.73 УК РФ и назначении Рахмангулову Э.Ю. наказания в виде реального лишения свободы обоснованы и мотивированы. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд указал в приговоре на отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Наказание Рахмангулову Э.Ю. назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 3 ст.58 и ч.6 ст.88 УК РФ.

Применение при назначении наказания Рахмангулову Э.Ю. положений ч.2 ст.92 УК РФ невозможно, поскольку в соответствии с ч.5 ст.92 УК РФ "несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ, освобождению от наказания в порядке, предусмотренном ч.2 ст.92 УК РФ не подлежат".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Рахмангулову Э.Ю. наказание соразмерно содеянному, личности осужденного, не превышает установленного законом предела, отвечает целям и принципам, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации и в соответствии со ст. 6 УК РФ является справедливым. Оснований для его снижения, в том числе по доводам жалоб не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

приговор Сургутского городского суда от 14 декабря 2015 года в отношении Рахмангулова Э.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его законного представителя - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий /подпись/ Д.Г. Бушуев

Судьи /подпись/ Н.Г. Матвеева

/подпись/ Е.И. Шарина