Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 февраля 2016 г. по делу N 4А-133/2016

Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 ноября 2015 года, вынесенное в отношении должностного лица - Марковского В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 сентября 2015 года, Марковский В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 ноября 2015 года указанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу в отношении Марковского В.И. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе заместителя начальника отдела - начальника НТО ОНД (по г. Мегиону) УНД и ПР ГУ МЧС России по ХМАО-Югре Фокеева В.А., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебного решения от 16 ноября 2015 года ввиду его незаконности и необоснованности.

Изучив представленные материалы в порядке, установленном статьёй 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного решения не нахожу.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Марковского В.И. дела об административном правонарушении, имели место 18 августа 2015 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 18 ноября 2015 года.

Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 ноября 2015 года, вынесенное в отношении должностного лица - Марковского В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела - начальника НТО ОНД (по г. Мегиону) УНД и ПР ГУ МЧС России по ХМАО-Югре Фокеева В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян

Верно:

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян