Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 февраля 2016 г. по делу N 4А-45/2016

Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 декабря 2014 года, вынесенное в отношении Хромова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2014 года, оставленным без изменений решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 декабря 2014 года, Хромов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вынесенным в отношении него решением по делу, Хромов В.А. обратился с жалобой на вступившее в законную силу решение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшееся решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Не оспаривая по существу наличие события административного правонарушения и свою виновность в его совершении, Хромов В.А. указывает, что при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление по делу об административном правонарушении он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте ее рассмотрения.

Названный довод не может быть признан обоснованным, поскольку основан на неверном толковании закона и опровергается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выясняет причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Определением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2014 года дело об административном правонарушении в отношении Хромова В.А. назначено к рассмотрению на 09 часов 00 минут 05 декабря 2014 года (л.д.40).

В материалах дела об административном правонарушении имеется расписка Шокурова А.А.? защитника Хромова В.А. в получении повестки для передачи Хромову В.А. о необходимости явки в указанные дату и время к судье Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (л.д.41).

Жалоба по делу об административном правонарушении была рассмотрена 05 декабря 2014 года с участием защитника Хромова В.А.? представителя по доверенности Шокурова А.А ... Возражений против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Хромова В.А. от участников процесса не поступило.

Следовательно, судья районного суда правомерно определилрассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах состоявшееся решение сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 декабря 2014 года, вынесенное в отношении Хромова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменений, жалобу Хромова В.А. ? без удовлетворения.

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.Л. Полуян