Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 декабря 2015 г. по делу N 4А-800/2015

Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Гарбар В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 апреля 2015 года, Гарбар В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе защитника Гарбар В.В. - адвоката Соболевой А.З., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и судом установлено, что 14 февраля 2015 года старшим инспектором ОР ДПС ОГИБДД Полиции МОМВД РФ "Ханты-Мансийский" в отношении Гарбар В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 14 февраля 2015 года в 1 час 00 минут в районе дома 5 по улице Геологов в посёлке Горноправдинске Ханты-Мансийского района, управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" (модель - " "данные изъяты""), государственный регистрационный знак (номер), находясь в состоянии опьянения.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Диспозиция ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Гарбар В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем (л.д. 3, 4); объяснениями Гарбар В.В. (л.д. 6); объяснениями понятых (л.д. 10, 11); копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД Полиции МОМВД РФ "Ханты-Мансийский" от 14 февраля 2015 года, которым Гарбар В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8); рапортом сотрудника Госавтоинспекции (л.д. 12).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Согласно материалам дела об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции у Гарбар В.В. установлены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении Гарбар В.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п. 4 Правил освидетельствования, проведено старшим инспектором ОР ДПС ОГИБДД Полиции МОМВД РФ "Ханты-Мансийский" техническим средством измерения Анализатор паров этанола "Кобра" (заводской номер - 001614, дата последней поверки - 16 октября 2014 года), что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 февраля 2015 года и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 0,705 мг/л, с результатами освидетельствования Гарбар В.В. согласился в присутствии понятых, процессуальные документы подписал (л.д. 3, 4).

Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, он обоснованно принят в качестве доказательства вины.

Процессуальные действия производились с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют.

Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Гарбар В.В. были разъяснены, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и отдельным бланком разъяснения прав (л.д. 1, 5).

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нельзя признать состоятельными утверждения заявителя о том, что мировым судьёй в нарушение ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не разрешены ходатайства защитника Гарбар В.В. - Соболевой А.З.

Ходатайства о признании недопустимыми доказательствами акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении, разрешены мировым судьёй в постановлении по делу об административном правонарушении. Данные доказательствами признаны допустимыми. То обстоятельство, что мировым судьёй не вынесено соответствующее определение, не указывает на нарушение процессуальных норм, поскольку мировой судья не вправе давать правовую оценку доказательствам по делу до судебного заседания, без их исследования в совокупности с другими доказательствами и материалами дела.

Необоснованны доводы заявителя о том, что акт освидетельствования Гарбар В.В. на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, так как составлен раньше, чем проведено само освидетельствование.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривает временной порядок составления процессуальных документов, за исключением времени составления протокола об административном правонарушении. При этом процессуальные нормы не оговаривают понятия начала и окончания составления процессуального документа (ст.ст. 28.2., 28.5 Кодекса).

То обстоятельство, что временем составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано - 1 час 20 минут, а временем непосредственного освидетельствования - 1 час 27 минут, не свидетельствует о противоречии. Данное обстоятельство указывает на то, что сотрудник Госавтоинспекции начал заполнять акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 1 час 20 минут, во время, когда Гарбар В.В. было предложено пройти освидетельствование. Таким образом, начало заполнение бланка акта должно предшествовать времени проведения освидетельствования.

Неуказание в протоколе об административном правонарушении наименования технического прибора, которым был освидетельствован Гарбар В.В. и результата его освидетельствования, само по себе не может служить основанием для признания протокола недопустимым доказательством. Данные сведения отображены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который является приложением к протоколу об административном правонарушением. Протокол об административном правонарушении подписан Гарбар В.В. без каких-либо замечаний.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Гарбар В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Оснований к отмене состоявшихся судебных решений судом не усматривается.

Не допускается пересмотр вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления при наличии двух точек зрения по одному вопросу. Отступление от этого принципа оправдано только когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Наличие таких обстоятельств судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 N 196-ФЗ) в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 марта 2015 года и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Гарбар В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Гарбар В.В. - адвоката Соболевой А.З. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян

Верно:

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян