Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 декабря 2015 г. по делу N 7-545/2015

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Начаров Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукашенко Владимира Николаевича на решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 года N 102-оз "Об административных правонарушениях", в отношении Лукашенко ВН,

установил:

Постановлением административной комиссии администрации города Радужный от 29.09.2015 года Лукашенко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 года N 102-оз "Об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Лукашенко В.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Лукашенко В.Н. просит отменить вынесенное в отношении него постановление административной комиссии администрации города Радужный от 29.09.2015 года N 95-15 и решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2015 года.

В обоснование доводов Лукашенко В.Н. указал, что обстоятельства, указанные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так газон на месте стоянки его автомобиля отсутствует, ничем не огражден и не обозначен, доказательств обратного по этому поводу административной комиссией представлено не было.

Лукашенко В.Н. также считает, что п. 1.1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.06.2010 года N 102-оз "Об административных правонарушениях" не соответствует федеральному законодательству, что подтверждается, по его мнению, определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.05.2015 N 81-АПГ15-3.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Постановлением административной комиссии администрации (адрес) от (дата), в нарушение требований п. 1.1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 года N 102-оз "Об административных правонарушениях", выявлен факт размещения транспортного средства "данные изъяты" государственный регистрационный номер (номер), принадлежащий Лукашенко В.Н., на газоне возле дома N 9 и N 10 микрорайона N 6 г. Радужный ХМАО - Югры.

Правилами благоустройства на территории города Радужный, утвержденных Постановлением Администрации города Радужный от 09.08.2013 N 1630, запрещается размещение автотранспорта на газонах, цветниках, детских, спортивных площадках, в арках зданий, на тротуарах (п. 2.22).

В силу п.1.1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Об административных правонарушениях" нарушение запрета на размещение автотранспортных средств на газонах, детских игровых площадках - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Лукашенко В.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела видно, что 31 августа 2015 года в 05:24 автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный номер (номер), принадлежащий Лукашенко В.Н., был размешен во дворе возле дома N 9 и N 10 микрорайона N 6 г. Радужный ХМАО - Югры. Указанное обстоятельство Лукашенко В.Н. не оспаривается, податель оспаривает факт отсутствия газона на месте, где был припаркован его автомобиль.

Для целей применения пункта 1.1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 года N 102-оз "Об административных правонарушениях" под газоном понимается элемент благоустройства (озеленения) территории поселения, городского округа, имеющий ограничение в виде бортового камня или иного искусственного ограничения, покрытый травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенный для озеленения.

Согласно имеющемуся в материалах дела фотодокументу (л.д. 12) четко видно, что автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный номер (номер), принадлежащий Лукашенко В.Н., припаркован на земельном участке, частично имеющим травянистое покрытие, расположенный между пешеходной дорожкой, край которой обозначен бордюрным камнем, с одной стороны, и дорожной плитой, являющейся частью дороги, край которой обозначен в виде металлической трубы яркого зеленого цвета, являющегося частью декоративного забора, что также следует из представленных в материалах дела фотографий (л.д. 25).

Таким образом, довод жалобы о том, что место стоянки автомобиля не является газоном, не обоснован, поскольку автомобиль был припаркован на территории, не являющимся элементом дороги.

Довод жалоб о том, что п. 1.1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 года N 102-оз "Об административных правонарушениях" не соответствует федеральному законодательству уже был предметом рассмотрения судьи Радужнинского городского суда и ему дана надлежащая правовая оценка.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности и судьей Радужнинского городского суда при рассмотрении жалобы Лукашенко В.Н., установлены верно.

Назначенное Лукашенко В.Н. наказание определено в пределах санкции п. 1.1 ст.30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.06.2010 года N 102-оз "Об административных правонарушениях".

Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение судьи Радужнинского городского суда (адрес) - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 года N 102-оз "Об административных правонарушениях", в отношении Лукашенко ВН оставить без изменения, жалобу Лукашенко ВН - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Начаров Д.В.