Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 января 2016 г. по делу N 7-92/2016

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишкина Е.В. на решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкина Е.В.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Дворского А.О. от 06 октября 2015 года Шишкин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Шишкина Е.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Шишкин Е.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить ввиду их незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается, в том числе, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения") водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из постановления должностного лица, Шишкин Е.В. 06 октября 2015 года в 10 часов 30 минут в районе дома 10 по ул. Толстого в п. Междуреченский управлял транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

В качестве доказательств виновности Шишкина Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС Дворского А.О.

Вместе с тем, на стадии возбуждения производства по делу об административном правонарушении Шишкин Е.В. с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был не согласен, о чем имеется соответствующая запись (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию в совершении правонарушения в области дорожного движения в данном случае лежит на ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району.

Каких либо иных доказательств (показания свидетелей, видео- или фото-фиксация, признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности и т.д.) нарушения Шишкиным Е.В. п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, факт совершения Шишкиным Е.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать доказанным.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение и разрешение жалоб на решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондинскому району Дворского А.О. от 06 октября 2015 года и решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкина Е.В. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры подпись С.М. Ушакова

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова