Решение Калужского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 12-12/2016

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Погосян И.В. на решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 05 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Погосян И.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Погосян И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Погосян И.В. обжаловал его в Обнинский городской суд Калужской области.

Решением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 05 ноября 2015 года постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Погосян И.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, в пределах срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, Погосян И.В. просит решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 05 ноября 2015 года и постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут 05 секунд на 102 км + 150 м а/д М3 "Украина" направление попутное водитель автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Погосян И.В., в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью 85 км/ч, при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 60 км/ч, тем самым превысил разрешенную скорость движения на 25 км/ч.

Данное административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством " "данные изъяты"", идентификатор "данные изъяты", свидетельство о поверке "данные изъяты", со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств действия Погосян И.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Установлено, что измерение скорости движения автомобиля, принадлежащего Погосян И.В., произведено в соответствии с требованиями статьи 26.8 КоАП РФ, скорость была зафиксирована методом фотофиксации с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, результат измерения скорости отражен в постановлении по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы, об отсутствии на данном участке дороги дорожного знака, ограничивающего скорость движения, не могут служить основанием для освобождения Погосян И.В. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку отсутствие указанного дорожного знака, не освобождает водителя транспортного средства от обязанности соблюдать скоростной режим, установленный Правилами дорожного движения РФ.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи, в жалобе не содержится.

Постановление должностного лица вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное Погосян И.В. административное наказание отвечает требованиям закона.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, судьей допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 05 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Погосян И.В., оставить без изменения, а жалобу Погосян И.В. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина