Решение Калужского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 12-2/2016

Судья Калужского областного суда Кропоткин В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фокина А.Н., на постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 26 октября 2015 года, вынесенное в отношении Фокина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОБДПС ГИБДД по "адрес" на основании сообщения ФИО3, поступившего в ОМВД по "адрес", вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту наезда автомобиля на ограждение детского сада " "данные изъяты"", повлекшего ущерб, водитель которого оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В тот же день установлен водитель - участник дорожно-транспортного происшествия Фокин А.Н., в отношении которого инспектор ОБДПС ГИБДД по "адрес" ФИО4 составил протокол об административном правонарушении за нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Постановлением судьи Боровского районного суда Калужской области от 26 октября 2015 года Фокин А.Н. признан виновным в совершении вменённого в вину административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты".

В жалобе Фокина А.Н., поданной в Калужский областной суд, содержится просьба об отмене судебного акта и о прекращении производства по делу в виду отсутствия события административного правонарушения, так как ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомобилем.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения данное событие, повлекшее материальный ущерб, правильно признано дорожно-транспортным происшествием.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исследовав в судебном заседании, собранные по административному делу доказательства, в частности; объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения свидетеля ФИО5- очевидца наезда автомобиля на металлическое ограждение территории детского сада " "данные изъяты"", после которого на месте наезда остался номерной знак машины, рапорт старшего инспектора ДПС по "адрес" ФИО6, выезжавшего на место ДТП и установившего водителя Фокина А.Н. по оставленному на месте ДТП государственному номерному знаку N с автомобиля " "данные изъяты"", принадлежащего Фокину А.Н..

Проанализировав сведения, изложенные в исследованных доказательствах, судья Боровского районного суда дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришёл к обоснованному выводу о том, что Фокин А.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, судья обоснованно признал, что действия Фокина А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении административного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не допущено.

Административное наказание назначено виновному с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного кодекса.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 26 октября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фокина А.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Калужского областного суда В.И. Кропоткин