Решение Калужского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 12-3/2016

Судья Калужского областного суда Кропоткин В.И.,

рассмотрев жалобу Цвентух А.В. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 сентября 2015 года о возврате заявителю жалобы на постановление по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя Цвентух А.В. поступила в Калужский районный суд Калужской области жалоба на решение старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД Росси по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым её жалоба на постановление N от ДД.ММ.ГГГГ по делу о её привлечении к административной ответственности, назначении административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей, оставлена без удовлетворения.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 сентября 2015 года указанная жалоба при подготовке её к рассмотрению, в виду отсутствия самого обжалуемого постановления и невозможности выяснения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, возвращена заявителю.

09 декабря 2015 года Цвентух А.В. подала в Калужский областной суд жалобу об отмене определения судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 сентября 2015 года, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив представленные материалы и жалобу Цвентух А.В., не нахожу оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частью 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принимая решение об оставлении жалобы без рассмотрения и возвращении её заявителю, судья правильно исходил из того, что в отсутствие обжалуемого постановления, которое должно быть приложено к жалобе, невозможно выяснить обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также требования о соблюдении сроков обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Калужского областного суда,

РЕШИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу Цвентух А.Н. без удовлетворения.

Судья Калужского областного суда В.И. Кропоткин