Решение Калужского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 21-1/2016

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н ... рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Багаевой Т.В. на решение судьи Боровского районного суда Калужской области от 06 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Багаевой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Багаева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с принятым постановлением должностного лица, Багаева Т.В. обжаловала его в Боровский районный суд Калужской области.

Решением судьи Боровского районного суда Калужской области от 06 ноября 2015 года, постановление должностного лица от 23 августа 2015 года отменено, дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.

В Калужский областной суд с жалобой обратилась Багаева Т.В., в которой просила решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как видно из постановления заместителя начальника ОМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Багаева Т.В. находясь в общественном месте у "адрес" в "адрес" в состоянии алкогольного опьянения, слабо держалась на ногах, имела неопрятный внешний вид, речь была невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, чем оскорбляла человеческое достоинство и нравственность, в связи с чем она была привлечена к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде предупреждения и административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае рассмотрения такого дела об административном правонарушении в порядке ч. ч. 1, 2 ст. 23.3 названного Кодекса должностным лицом органов внутренних дел, составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Багаевой Т.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, к моменту рассмотрения судьей Боровского районного суда Калужской области жалобы Багаевой Т.В. на постановление заместителя начальника ОМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение судьи Боровского районного суда Калужской области от 06 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Багаевой Т.В. по ст. 20.21 КоАП РФ прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Прекращая производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не означает признание Багаевой Т.В. виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и не порождает для нее негативных последствий.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Боровского районного суда Калужской области от 06 ноября 2015 года, постановление заместителя начальника ОМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Багаевой Т.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Багаевой Т.В. по ст. 20.21 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья И.Н. Плаксина