Решение Калужского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 21-20/2016

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя - директора ООО "Экипаж" ФИО2 на решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 9 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Экипаж",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Экипаж" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель - директор ООО "Экипаж" ФИО2 обратился с жалобой на данное постановление должностного лица в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес".

Определением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба директора ООО "Экипаж" ФИО2 на вышеуказанное постановление оставлена без рассмотрения в связи с пропуском установленного срока обжалования.

Законным представителем - директором ООО "Экипаж" ФИО2 определение старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано в Обнинский городской суд Калужской области.

Решением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 9 ноября 2015 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Экипаж" оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, законный представитель - директор ООО "Экипаж" ФИО2 ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда как незаконного и необоснованного.

Законный представитель ООО "Экипаж" был надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО "Экипаж".

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд Калужской области поступила жалоба законного представителя - директора ООО "Экипаж" ФИО2, в которой поставлен вопрос об отмене определения должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения жалобы ООО "Экипаж" на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока обжалования.

Жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО "Экипаж" к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в Обнинский городской суд Калужской области не поступала и в деле отсутствует.

Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 26 октября 2015 года была назначена к рассмотрению жалоба ООО "Экипаж" на определение старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы директора ООО "Экипаж" ФИО2 без рассмотрения.

Однако, при рассмотрении жалобы по существу судья городского суда не разрешилвопросы о законности и обоснованности указанного определения должностного лица.

В тоже время судья разрешилвопрос о законности и обоснованности постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО "Экипаж" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, однако в материалах дела жалоба на указанное постановление должностного лица отсутствует.

При таких обстоятельствах, решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 9 ноября 2015 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, а жалоба законного представителя - директора ООО "Экипаж" ФИО2 на определение старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по "адрес" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 9 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Экипаж" отменить, дело направить в Обнинский городской суд Калужской области на новое рассмотрение.

Судья Сидоренков И.А.