Апелляционное определение СК по уголовным делам Нижегородского областного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 22-493/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Л.О.

судей Кадяева В.В., Климовой О.С.

при секретаре судебного заседания Бочкареве Д.Д.,

с участием старшего прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Полянцевой Л.В.,

осужденного Рыжова Н.А.,

его защитника - адвоката Нижегородской областной адвокатской конторы Нижегородской областной коллегии адвокатов Серебряковой М.А., представившего удостоверение N1935 и ордер N5521,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2016 года

уголовное дело с апелляционными жалобами осужденного Рыжова Н.А. и его защитника - адвоката Фещенко Н.И. на приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 ноября 2015 года, которым

Рыжов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Рыжову Н.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Рыжов Н.А. заключен под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Рыжову Н.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Л.О., изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных жалобы осужденного Рыжова Н.И. и адвоката Фещенко Н.И., выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыжов Н.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания осужденный Рыжов Н.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Рыжов Н.А. просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание и применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Осужденный считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет положительную характеристику по месту жительства.

Вместе с тем, в жалобе осужденный указывает, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просит учесть состояние здоровья своего отца, отсутствие работы у своей матери, и то обстоятельство, что бабушка осужденного в возрасте 84 лет, перенесла заболевание "данные изъяты" нуждается в постороннем уходе.

Автор жалобы просит не изолировать его от общества, поскольку его близкие родственники нуждаются в его помощи и поддержке.

Также осужденный Рыжов Н.А. в жалобе просит учесть, что признаков наркотической зависимости у него не выявлено.

Кроме того, автор жалобы обращает внимание, что государственный обвинитель так же полагала, что ему может быть назначено наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Фещенко Н.И. в защиту осужденного Рыжова Н.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное Рыжову Н.А. наказание.

Адвокат считает назначенное Рыжову Н.А. наказание чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов автор жалобы указывает, суд при назначении наказания в полной мере не учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание Рыжовым Н.А. своей вины, искреннее раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, а так же личность осужденного - ранее не судим, работает.

При этом, по мнению автора жалобы, суд не мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для применения при назначении Рыжову Н.А. наказания ст.73 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции Рыжов Н.А. и адвокат Серебрякова М.А. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили смягчить осужденному назначенное судом наказание.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Полянцева Л.В., предложила приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб осужденного Рыжова Н.А. и его защитника - адвоката Фещенко Н.И., выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб несостоятельными.

Оснований, указанных в ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Дело в отношении Рыжова Н.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено.

Рыжов Н.А. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции Рыжов Н.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Рыжов Н.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено имдобровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рязанова Е.В. не возражала против постановления приговора в отношении Рыжова Н.А. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Рыжов Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно счел возможным рассмотреть дело в отношении Рыжова Н.А. в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. В указанном порядке дело в отношении него было рассмотрено.

Правовая оценка содеянному осужденным Рыжовым Н.А. соответствует фактическим обстоятельствам, отраженным в обвинительном заключении, с которыми онсогласился как с установленными фактами.

Действия осужденного Рыжова Н.А. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Доводы жалоб осужденного Рыжова Н.А. и адвоката Фещенко Н.И. о суровости назначенного Рыжову Н.А. наказания, судебной коллегией проверены и признаны несостоятельными.

Наказание осужденному Рыжову Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Рыжову Н.А. наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Все обстоятельства имеющие значение для назначения наказания, в том числе и указанные в апелляционных жалобах, судом учтены, наличие новых обстоятельств, влияющих на смягчение Рыжову Н.А. наказания, в суде апелляционной инстанции не установлено.

Данные подтверждающие наличие у осужденного Рыжова Н.А. малолетнего ребенка в материалах дела отсутствуют, в суд апелляционной инстанции не представлены, поэтому доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы суда о том, что исправление Рыжова Н.А. возможно только в условиях изоляции от общества, а также невозможность применения при назначении ему наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы. Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается. Мнение государственного обвинителя о возможности применения в отношении Рыжова Н.А. ст.73 УК РФ субъективно и суд вправе не согласиться с ним.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит назначенное Рыжову Н.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и данным о личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Фактических и правовых оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления судом не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 ноября 2015 года в отношении Рыжова Н.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Рыжова Н.А. и адвоката Фещенко Н.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:

Судьи: